○Het rehabilitatiecentrum
In Proutdorp wordt er geen gevangenis opgezet, maar een rehabilitatiecentrum voor de preventie van recidive. Afhankelijk van het aantal misdaden wordt, als het aantal laag is, één centrum gezamenlijk beheerd met omliggende gemeenten. Het beheer gebeurt op basis van een roostersysteem van de bewoners.
Het kan als straf worden opgevat dat men niet vrij is gedurende een bepaalde periode, maar het belangrijkste doel is dat, als er slechte invloeden van vrienden zijn, deze relaties worden verbroken en de persoon de tijd krijgt om zichzelf te reflecteren en alleen te zijn. Het doel is om zelfreflectie een gewoonte te maken, zodat men bij het opkomen van gedachten deze direct kan herkennen. Het gedrag van mensen is vaak verbonden met herinneringen uit het verleden, waarbij levenservaringen in de vorm van herinneringen opduiken. Deze herinneringen verschijnen als plotselinge gedachten en kunnen, zonder dat men zich ervan bewust is, een emotionele reactie veroorzaken die leidt tot gedrag zoals geweld of misdaad.
Bijvoorbeeld, iemand die opgroeit zonder voldoende ouderlijke liefde, kan onbewust de weg naar misdrijf inslaan om aandacht te trekken of anderen pijn doen. Iemand die in het verleden ernstig is verraden, kan getraumatiseerd zijn en onbewust mensen altijd wantrouwen, waardoor het moeilijk is om goede relaties op te bouwen. Iemand die mishandeld is, kan onbewust dezelfde gewelddadige daden aan anderen doen. Iemand die ooit de geneugten van drugs heeft ervaren, kan zich deze herinneringen blijven herinneren en onbewust opnieuw de behoefte voelen om ze te zoeken.
Het probleem is dat wanneer er psychologische wonden zijn, men de neiging heeft om dezelfde fouten steeds opnieuw te maken. Dat betekent dat, zelfs als iemand gearresteerd wordt en gestraft wordt, als de wonden diep blijven, dezelfde gedachten zich weer kunnen aandienen, wat de kans vergroot dat men dezelfde misdaden herhaalt. Het kost tijd om zelfbeheersing te ontwikkelen en recidive te voorkomen. Daarom verschilt de duur van de tijd die men doorbrengt in het centrum, afhankelijk van de ernst van de misdaad.
Om te helpen bij het herstel en de genezing, worden er activiteiten uitgevoerd die rust en geen-geest bevorderen door middel van langzame bewegingen. Dit kunnen meditatie, yoga, tai chi, kalligrafie, kunst zoals schilderen, tuinieren of lezen zijn. Langzame bewegingen helpen om innerlijke rust te behouden, waardoor geen-geest gemakkelijker te bereiken is. Bij intensieve fysieke oefeningen wordt men vaak te gefocust op de activiteit, waardoor men zijn geest niet kan laten rusten en het doel wordt gemist.
Daarnaast wordt er ook activiteit uitgevoerd waarbij een derde partij simpelweg luistert naar wat er in het leven van de dader gebeurt en hoe ze zich daarbij voelen. Als de slachtoffers hun toestemming geven, worden er momenten gecreëerd voor gesprekken tussen de dader en het slachtoffer, of wordt er een excusesbrief geschreven.
Om het gevoel van eigenwaarde te vergroten door nuttig te zijn voor anderen, wordt het mogelijk om binnen de faciliteit een bijles te geven waarin men kennis en vaardigheden aan externe mensen kan onderwijzen, afhankelijk van het gedrag binnen de faciliteit.
Het gebruik van het internet binnen de faciliteit is verboden omdat het de tijd om naar binnen te kijken vermindert.
Vanuit het perspectief van de gemeenschap als geheel, draagt het elimineren van misdaad bij aan de algehele vrede, dus het doel is om de dader voor een bepaalde periode te isoleren en te behandelen.
○Maatregelen ter voorkoming van cyberpesten
Cyberpesten is wereldwijd een sociaal probleem geworden, waarbij veel mensen de keuze maken voor zelfdoding. Voor de ego van mensen die anderen benijden of bekritiseren, biedt het internet, waar men anoniem kan aanvallen zonder gemakkelijk geïdentificeerd te worden, een ideale plek voor pestgedrag.
Aan de andere kant zijn er mensen die niet beseffen dat ze beledigende opmerkingen maken, terwijl anderen schrijven omdat ze denken dat ze de waarheid spreken. Er zijn mensen die kwaadwillig schrijven omdat ze anoniem zijn, mensen die zich laten meeslepen door de beledigingen van anderen, en mensen die weinig empathie hebben voor de schade die ze aanrichten.
Er is een rapport dat aangeeft dat bij grote Japanse internetbedrijven, waar gebruikers verplicht zijn hun mobiele telefoonnummer vooraf te registreren om opmerkingen te plaatsen, het aantal kwaadwillende gebruikers met 56% afnam en het aantal waarschuwingsberichten bij het plaatsen van een bericht met 22% afnam.
In een ander Japans voorbeeld stopte 90% van de beledigende berichten toen een non-profitorganisatie de gebruikers vertelde: "We registreren en monitoren je berichten."
Volgens onderzoek van een Amerikaanse ondernemer is de neiging om kwaadwillige berichten te plaatsen bij jongeren van 12 tot 18 jaar 40% hoger dan bij andere leeftijdsgroepen. Dit komt doordat de frontale lob, die het zelfbeheersingsmechanisme van de hersenen regelt, de laatste is die volledig ontwikkelt en dit proces doorgaat tot de leeftijd van 25 jaar. Daarom plaatsen jongeren vaak impulsief berichten zonder na te denken. De ondernemer ontwikkelde een app die jongeren waarschuwde met het bericht: "Deze agressieve boodschap zal de ander pijn doen. Wil je het echt plaatsen?" wanneer ze een beledigend bericht wilden plaatsen. Het gebruik van deze app verminderde het aantal jongeren die zulke berichten wilden plaatsen van 71,4% naar 4,6%.
Deze voorbeelden suggereren dat het verstrekken van waarschuwingsberichten voor het plaatsen van beledigende berichten en het identificeren van de dader de beledigingen kan verminderen. Toch zullen er altijd mensen zijn die beledigende berichten blijven plaatsen.
Een ander aspect is dat, in een monetaire samenleving, het soms lang duurt of zelfs niet lukt om beledigende berichten te verwijderen van de fora op websites van buitenlandse bedrijven, afhankelijk van de standpunten van die bedrijven. In Proutdorp zijn dergelijke bedrijven of grenzen er niet, dus om het probleem van online pesten op te lossen, worden de volgende regels als wereldwijde standaard gehanteerd:
- Websites met functies voor het plaatsen van berichten of het maken van opmerkingen moeten vereisen dat gebruikers hun persoonlijke ID registreren. Bovendien moet er altijd een meldfunctie zijn naar de 5e dorpsvergadering van de gebruiker. De beheerders van websites zonder deze functies, evenals de gebruikers die berichten of opmerkingen plaatsen op dergelijke websites, worden als illegaal beschouwd en onderworpen aan maatregelen.
In Proutdorp wordt alles beheerd met een persoonlijke ID, die gekoppeld is aan het geboorteregister, het huidige adres, medische geschiedenis en zelfs de totale bevolkingsgegevens. Met deze ID kunnen gebruikers zich registreren en een account aanmaken op alle websites met functies voor berichten en opmerkingen die bestaan op het internet. De gebruikersnaam kan zowel hun echte naam als een anonieme naam zijn. Het systeem zal gebruikers in staat stellen om snel meldingen te maken naar de 5e dorpsvergadering van hun woonplaats op basis van hun adres in het persoonlijke ID.
Wanneer gebruikers een bericht of opmerking plaatsen, is het niet verplicht dat hun gebruikersnaam zichtbaar is, maar er moet altijd een meldknop aanwezig zijn. Gerapporteerde berichten en opmerkingen worden eerst tijdelijk verborgen.
Dit systeem geldt ook voor aankondigingen bij het leveren van diensten door een organisatie. De vertegenwoordiger die de aankondiging doet, moet ervoor zorgen dat de meldingen naar de 5e dorpsvergadering van de desbetreffende persoon gaan.
De 5e dorpsvergadering fungeert als een derde partij en beoordeelt of de melding voldoet aan de criteria voor belediging en smaad. Ze bepalen ook de duur van de maatregelen, rekening houdend met hoe vaak de persoon in kwestie de misdaad heeft gepleegd en of het waarschijnlijk is dat deze zich in de toekomst zal herhalen. Het criterium is of de ontvanger het bericht als aanvallend, schadelijk of negatief voor hun beoordeling ervaart. Aangezien de leiders van alle Proutdorp-gemeenschappen over de wereld deze beslissing nemen, wordt er een gezamenlijke maatregel vastgesteld, zoals hieronder beschreven.
"Belediging en smaad op het internet en de bijbehorende maatregelen"
Niveau 1: Gedragingen die het slachtoffer kwetsen met grove taal
(Verblijf in een rehabilitatiecentrum van 1 week tot 1 jaar, en een verbod op het gebruik van berichten- en commentaarfunctionaliteiten voor 1 tot 5 jaar na vrijlating)
- Grove taal (zoals dom, sterf, verdwijn, vies, het geven van kwetsende bijnamen die het slachtoffer pijn doen).
- Ontkenning van iemands persoonlijkheid of uiterlijk (zoals klein, lelijk, mislukkeling, menselijke afval, jouw familie is het slechtste, enzovoort).
Niveau 2: Gedragingen die de sociale reputatie van het slachtoffer verminderen
(Verblijf in een rehabilitatiecentrum van 1 tot 3 jaar, en een verbod op het gebruik van berichten- en commentaarfunctionaliteiten voor 1 tot 5 jaar na vrijlating)
- Het verspreiden van ongeverifieerde informatie (bijvoorbeeld, iemand heeft betaalde seks, die arts in dat ziekenhuis verleende geen goede behandeling, het eten in dat restaurant was slecht en verschrikkelijk, enzovoort. Zelfs als het waar is, maar er is geen bewijs, wordt het als maatregel beschouwd).
Niveau 3: Gedragingen die het slachtoffer het gevoel geven dat zijn of haar leven in gevaar is
(Verblijf in een rehabilitatiecentrum van 3 tot 5 jaar, en een verbod op het gebruik van berichten- en commentaarfunctionaliteiten voor 1 tot 5 jaar na vrijlating)
- Discriminatie-uitlatingen (op basis van geslacht, ziekte, handicap, religie, geloof, ras, afkomst, beroep, enzovoort).
- Dreigen of bedrog (zoals "Ik zal je doden", "Ik zal je ontvoeren", "Ik zal je in brand steken", "Je zult spijt krijgen", enzovoort).
- Zich voordoen als een specifiek persoon of het vervalsen van een persoonlijke ID om informatie te verspreiden.
- Het onthullen van persoonlijke informatie (zoals echte naam, adres, telefoonnummer, familierelaties, het posten van foto's die het slachtoffer identificeren, kwaadwillige schending van privacy).
- Het creëren en gebruiken van websites zonder meldknop.
Niveau 4: Gedragingen die het slachtoffer langdurig lijden bezorgen
(Verblijf in een rehabilitatiecentrum van 5 tot 20 jaar, en een verbod op het gebruik van berichten- en commentaarfunctionaliteiten voor 1 tot 5 jaar na vrijlating)
- Het posten van naakt- of gênante foto's die moeilijk terug te trekken zijn eenmaal verspreid.
- Het slachtoffer ontwikkelt langdurige ziekten zoals depressie.
Niveau 5: Wanneer het slachtoffer overlijdt
(Verblijf in een rehabilitatiecentrum van 10 jaar tot levenslang, en een verbod op het gebruik van berichten- en commentaarfunctionaliteiten voor 1 tot 5 jaar na vrijlating)
- Als het slachtoffer overlijdt als gevolg van de beledigingen en smaad, worden alle auteurs van de beledigende berichten onderworpen aan maatregelen.
Dit is een concept, maar in Proutdorp wordt een grens getrokken om het misdrijf van pesten tot bijna nul te reduceren.
Er is vrijheid van meningsuiting op het internet, maar deze laster en beledigingen zijn verbale geweld en zonder regels kan het een wetloze zone worden. Bovendien, wanneer het herhaaldelijk wordt gezien, kan het slachtoffers tot zelfdoding drijven of leiden tot schade aan de bedrijfsvoering.
Aan de andere kant, tegenargumenten die worden ondersteund door gegevens of literatuur kunnen leiden tot kwalitatief hoogstaande kritische opmerkingen, dus daar is geen probleem mee. Ook al worden woorden als "dom" gebruikt, er zijn opmerkingen die moeilijk te classificeren zijn volgens deze criteria.
Bijvoorbeeld, wanneer een kijker van een video de opmerking maakt: "Ik denk dat dat iets is wat domme mensen doen," is er geen bewijs, het is gewoon een subjectieve mening. Toch kan er een intentie zijn om de ander te laten inzien dat het een domme handeling was, of het kan een weerspiegeling zijn van de beperkte wereldvisie van de persoon die de opmerking maakt.
Als er echter de opmerking wordt gemaakt "Dom, dom, dom, je bent echt dom," kan het zowel een uiting zijn van verdriet en teleurstelling, waarbij de persoon zegt "Ik vertrouwde je, waarom deed je zoiets doms?", als gewoon een belediging zonder meer. Dit hangt af van de inhoud van de video en de context van de opmerkingen eromheen.
Bij een andere situatie, bijvoorbeeld een gebeurtenisvideo, als iemand commentaar levert op de gezichtsreactie van de hoofdpersoon met "Vies," kan de ene persoon zeggen "Die gezichtsuitdrukking was echt vies, haha," met een milde opmerking, terwijl een andere persoon misschien zegt "Die gezichtsuitdrukking was echt vies," met een scherpere toon. Het betekent niet dat het gebruik van deze woorden automatisch een misdrijf is, omdat het afhangt van hoe de ontvanger het interpreteert. Maar als iemand zegt: "Jij bent echt vies, ga dood," dan is de kans groot dat dit als een loutere belediging wordt ontvangen.
Met andere woorden, de grens wordt eerst getrokken door het slachtoffer, die beslist of ze het willen melden. Na de melding zal de 5e dorpsvergadering, als derde partij, de beslissing nemen, maar dit zal eerst in de 5e dorpsvergadering besproken worden. De grens wordt grotendeels bepaald door of de ontvanger boosheid of de intentie voelt om de ander aan te vallen of te kwetsen vanuit de opmerking.
Daarom is het voor de gebruiker die post ook beter om subtiele opmerkingen die mogelijk als een misdrijf kunnen worden geïnterpreteerd, te vermijden en de post vooraf opnieuw te lezen. De lijn tussen wat wel of niet als misdrijf geldt, verschilt afhankelijk van de waarden van het slachtoffer of de 5e dorpsvergadering.
Tegelijkertijd zal de 5e dorpsvergadering ook de kwaliteit van de melder beoordelen. Stel je voor dat een populaire zanger een video heeft met 10.000 reacties. Als fans alle kritiek op de zanger melden, zou de functie van opmerkingen niet goed werken. Als de 5e dorpsvergadering beslist dat een melding geen laster is, kan dit een negatieve beoordeling voor de melder betekenen. Bijvoorbeeld, als een melding drie keer wordt afgewezen, mag de melder de komende maand geen meldingen meer doen. Als dit na de heropening van de melding opnieuw drie keer wordt afgewezen, kan de melder voor drie maanden worden beperkt in het doen van meldingen. Het aantal keren en de duur van beperkingen voor zowel de daders als de melders zijn nog niet bepaald. De geposte opmerkingen of reacties die zijn afgewezen, worden opnieuw weergegeven.
Als de 5e dorpsvergadering oordeelt dat de melding inderdaad laster is, wordt de persoon die het betreft, of hun familie, geïnformeerd over de genomen maatregelen en wordt de opmerking verwijderd. In sommige gevallen kan het beter zijn om deze informatie via een vergadering van de 5e dorpsvergadering te delen, of door een andere geschikte persoon de taak te geven om de informatie over te brengen. Dit moet afhankelijk zijn van de sociale situatie en flexibel worden aangepakt.
In het geval van een melding van een naakte afbeelding, zal het de schade voor het slachtoffer vergroten als het gedeeld wordt in de 5e dorpsvergadering. De 5e dorpsvergadering zal daarom het beeld bewerken zodat de naaktheid niet zichtbaar is, en de kwestie wordt gedeeld met de betrokkenen.
Er worden soms beoordelingen van evenementen, ziekenhuizen, restaurants en persoonlijke diensten online geplaatst, maar er zijn mensen die valse opmerkingen plaatsen uit ontevredenheid over de service of uit jaloezie. Bijvoorbeeld: "Er zat een insect in het eten daar" of "De dokter heeft geen passende behandeling gegeven," maar zonder bewijs is het moeilijk te zeggen of het waar of een leugen is.
In dergelijke gevallen zou de serviceaanbieder die valse opmerkingen ontvangt alleen maar het slachtoffer zijn, en degene die de leugen heeft geplaatst zou winnen. Daarom, in Proutdorp, wordt zelfs als de kritiek waar is, het zonder bewijs beschouwd als laster en kan het onderworpen worden aan maatregelen. Dit hangt af van of de serviceaanbieder de kritiek als zodanig ervaart en besluit het te melden.
Kritische opmerkingen die bewijs bevatten, zoals video's, zullen waarschijnlijk niet als probleem worden beschouwd. Bijvoorbeeld, als er een video van dierenmishandeling door een dierenarts in een dierenkliniek wordt gepost, zal de 5e dorpsvergadering op basis van hun oordeel mogelijk besluiten dat het geen misdrijf is.
De basis van dit systeem is dat in Proutdorp, waar geen politie is, de veiligheid van de gemeente door de bewoners zelf wordt gewaarborgd. Dit geldt zowel voor de echte wereld als voor de online wereld, waar het internet gemakkelijk een broedplaats voor pesten kan worden, wat al bewezen is. Er zijn gevallen van laster naar beroemdheden die ver weg wonen, maar er is ook veel pesten naar mensen die dicht bij je wonen. Als er iemand in de buurt is die de veiligheid van de gemeente verstoort, dan is het aan de bewoners zelf om dit tegen te gaan. De 5e dorpsvergadering, die het dichtst bij de verstorende gebruiker woont, heeft de bevoegdheid om te bepalen of iets illegaal is. En de gebruikers die kwaadwillend zijn, zullen worden behandeld in een revalidatiecentrum.
Aangezien de 5e dorpsvergadering ook mensen zijn, kan het voorkomen dat ze een fout maken in hun oordeel over maatregelen of dat ze de straf verzachten als een familielid of vriend van hen wordt gemeld. Als de melder het niet eens is met het oordeel van de 5e dorpsvergadering of als er geen actie binnen een bepaalde periode is, zal er een melding per e-mail worden gestuurd om automatisch over te schakelen naar de 4e dorpsvergadering, daarna naar de 3e dorpsvergadering, en uiteindelijk kan men een klacht indienen bij de 1e dorpsvergadering. Als de 1e dorpsvergadering het ook niet erkent, wordt de zaak beëindigd, en de melder kan gedurende een bepaalde periode, bijvoorbeeld zes maanden, geen meldingen meer doen.
Als het slachtoffer zich onzeker voelt of niet in staat is om de situatie alleen aan te pakken, kan hij of zij de leider van zijn of haar eigen dorp raadplegen en samen met de verantwoordelijke persoon van de meldingen overleggen.
Wanneer de leider van de gemeente iemand waarschuwt voor pesten of criminaliteit en maatregelen communiceert, wordt dit bij voorkeur met een grotere groep dan met een kleinere groep gedaan. Degenen die pesten kunnen wraak nemen en er zijn mensen die obsessief en intimiderend zijn, wat leidt tot angst bij sommige leiders. Bovendien zijn veel mensen niet het type dat snel hun gedrag corrigeert wanneer ze worden aangesproken. Er zijn ook gevallen van groepspesten. Daarom kan het gevaarlijk zijn om met een kleine groep iemand op een halve manier te waarschuwen, omdat dit kan leiden tot wrok en zelfs tegenaanvallen.
De dader wordt geconfronteerd met zijn misdaden, die vaak verborgen zijn in de vorm van pestgedrag, en de schaamte van zijn laaghartige daden wordt openbaar voor velen. Daarom is het effectiever om informatie te delen met een grote groep en de waarschuwing met velen uit te voeren. Dit maakt het gemakkelijker om gevaren te vermijden voor degenen die de waarschuwing geven.
Zelfs met deze regels kunnen er mensen zijn die verborgen sites creëren en gebruik maken van fora zonder meldingsfunctionaliteit. In dat geval wordt verwacht dat iemand, in goed vertrouwen, de daden zal melden. Als het ontdekt wordt, zullen de sitebeheerder en gebruikers onderworpen worden aan maatregelen.
De inhoud en frequentie van dergelijke misdaden worden voor tientallen jaren geregistreerd in de persoonlijke ID. Als iemand herhaaldelijk dezelfde misdaad pleegt, zal de duur van de revalidatieperiode of de periode waarin ze geen berichten kunnen plaatsen, toenemen. Dit wordt ook een factor bij het kiezen van leiders in de 5e dorpsvergadering. Personen die kwaadaardige daden online verrichten, hebben geen integriteit of moraal en zullen niet in aanmerking komen om leider te worden. Hierdoor wordt het voor de 5e dorpsvergadering gemakkelijker om informatie over de gemeente te verzamelen en beter te begrijpen.
0 コメント