○Ratowanie i odbudowa w sytuacjach kryzysowych
W przypadku pandemii koronawirusa, która rozprzestrzeniła się na całym świecie w 2020 roku, konieczność pozostania w domu w celu zapobieżenia zakażeniom przyniosła zarówno firmom, jak i osobom prywatnym liczne problemy finansowe. W Wiosce Prout mieszkańcy uprawiają żywność w domach i na okolicznych terenach, dzięki czemu nie cierpią na brak jedzenia. Nie muszą również płacić czynszu, co pozwala wszystkim pozostać w domach, dopóki nie zostanie wyeliminowana liczba zakażonych. Maski i inne potrzebne artykuły mogą być wytwarzane ręcznie lub przy pomocy drukarek 3D, przy współpracy różnych Wiosek Prout, co eliminuje problem z dostępem do zasobów. Problemy związane z opóźnieniem w nauce uczniów nie występują, ponieważ w Wiosce Prout nie istnieją takie pojęcia jak program nauczania, poziom wykształcenia czy zatrudnienie. Nauka opiera się na samodzielnym zdobywaniu wiedzy, więc opóźnienia w nauce nie mają miejsca.
W przypadku wystąpienia choroby zakaźnej, takiej jak koronawirus, pierwszym krokiem jest szybkie zamknięcie gminy, w której odnotowano przypadki, oraz sąsiednich gmin. W razie potrzeby wprowadza się ogólnokrajowy zakaz przemieszczania się między gminami. W każdej gminie przeprowadza się badania wszystkich mieszkańców. Osoby, u których wynik testu jest pozytywny, pozostają w domach lub są przenoszone do tymczasowych miejsc izolacji na wolnych terenach, gdzie otrzymują opiekę medyczną. Jeśli większość mieszkańców gminy zostanie zakażona, gmina jest całkowicie zamykana, a osoby zdrowe przemieszczają się do innych gmin. W ten sposób gminy, w których wszyscy mieszkańcy są zdrowi, mogą swobodnie wznowić komunikację między sobą, dążąc do wyeliminowania zakażeń bez konieczności szczepień.
Patrząc na historię w perspektywie stuletniej, choroby zakaźne występują od czasów starożytnych i będą pojawiać się w przyszłości. Dlatego rozproszenie ludności sprzyja szybkiemu przeprowadzaniu testów w mniejszych grupach. W dużych aglomeracjach miejskich, gdzie skupia się wielu ludzi, brakuje lekarzy i sprzętu, co prowadzi do załamania systemu opieki zdrowotnej.
Bez względu na to, czy mamy do czynienia z trzęsieniem ziemi, wybuchem wulkanu, osuwiskiem, tajfunem, tornadem, ulewami, śnieżycami, powodzią czy tsunami, podstawowe zasady postępowania są takie same. Zasięg wpływu katastrof naturalnych jest ograniczony, a gminy, które nie zostały dotknięte skutkami, przyjmują poszkodowanych jako miejsce schronienia.
Miejsca zamieszkania, toalety i żywność to główne potrzeby osób dotkniętych katastrofą. Gminy i mieszkańcy z pobliskich terenów oferują swoje domy i obiekty noclegowe jako miejsca schronienia oraz dostarczają jedzenie. W następnej kolejności dział administracyjny danej gminy sporządza listę ewakuowanych i udostępnia ją online sąsiednim gminom, aby umożliwić weryfikację bezpieczeństwa osób.
Akcje ratunkowe i pomocowe w dotkniętych katastrofą obszarach są prowadzone głównie przez dział opieki medycznej i żywnościowej sąsiednich gmin. W niektórych przypadkach konieczne mogą być śmigłowce. Jeśli w pobliżu znajduje się lotnisko, operacje odbywają się z jego użyciem, a jeśli nie, należy wcześniej przygotować odpowiedni sprzęt. W przypadku takich katastrof naturalnych, jak trzęsienia ziemi, lawiny błotne czy powodzie, miejscowi mieszkańcy muszą być wyposażeni w sprzęt, taki jak dźwigi czy koparki, oraz przeszkoleni w ich obsłudze, aby mogli aktywnie uczestniczyć w akcjach ratunkowych. Regularne szkolenia z zakresu zarządzania kryzysowego umożliwiają mieszkańcom zdobycie niezbędnych umiejętności i doświadczenia. Na tej podstawie przeprowadzane są akcje ratunkowe dla poszkodowanych.
Jeśli chodzi o odbudowę, wystarczy odtworzyć stan sprzed katastrofy. Główne działania są prowadzone przez mieszkańców sąsiednich terenów. W społeczeństwie opartym na pieniądzu jednym z największych problemów podczas odbudowy są kwestie finansowe oraz pytanie, czy odbudowa będzie ekonomicznie opłacalna, co często opóźnia proces. W Wiosce Prout, gdzie pieniądz nie jest wykorzystywany, takie problemy nie występują. Odbudowa może zostać szybko przeprowadzona dzięki lokalnym zasobom, drukarkom 3D i zaangażowaniu mieszkańców.
Gdy wieś zostanie odbudowana, mieszkańcy mogą do niej wrócić. Jednak, analizując historię naturalnych katastrof, takich jak erupcje wulkanów, tsunami czy powodzie, widzimy, że często zdarzają się one w tych samych miejscach. Jeśli przewiduje się, że podobna katastrofa może wystąpić ponownie, należy rozważyć odbudowę w innym miejscu. Ważne jest, aby dokładnie przeanalizować historię regionu i uwzględnić przyszłe pokolenia podczas planowania nowej wsi.
○Placówka resocjalizacyjna
W Wiosce Prout zamiast więzień ustanawia się ośrodki resocjalizacji, mające na celu zapobieganie powrotowi do przestępstw. W zależności od liczby przypadków przestępstw, jeśli jest ich mało, można utworzyć jeden wspólny ośrodek prowadzony we współpracy z sąsiednimi gminami. Zarządzanie ośrodkiem odbywa się na zasadzie dyżurów mieszkańców.
Choć pobyt w takim miejscu, z którego nie można wyjść przez określony czas, może być postrzegany jako kara, głównym celem jest przerwanie relacji z niewłaściwym towarzystwem, jeśli takie istnieje, oraz zapewnienie czasu na refleksję nad sobą. Ma to na celu wykształcenie nawyku przyglądania się własnemu wnętrzu oraz szybkiego rozpoznawania pojawiających się myśli. Ludzkie zachowania i działania są zasadniczo powiązane z przeszłymi wspomnieniami. Doświadczenia życiowe stają się wspomnieniami, które objawiają się jako nagłe myśli, a jednostka, nieświadoma tego procesu, często utożsamia się z nimi, stając się emocjonalna. Te emocje mogą prowadzić do zachowań agresywnych lub przestępczych.
Na przykład osoby, które nie otrzymały wystarczającej miłości od rodziców, mogą nieświadomie zwracać na siebie uwagę poprzez bunt lub wyrządzanie krzywdy innym. Ludzie, którzy w przeszłości zostali ciężko zdradzeni, mogą żyć w ciągłym stanie podejrzliwości, niezdolni do budowania zdrowych relacji. Osoby, które doświadczyły przemocy, mogą nieświadomie powtarzać te same akty agresji wobec innych. Ci, którzy raz zaznali przyjemności związanej z narkotykami, mogą wspominać to doświadczenie i ponownie dążyć do jego powtórzenia.
Problem polega na tym, że rany psychiczne prowadzą do powtarzania tych samych działań. Nawet po aresztowaniu i ukaraniu, jeśli te rany pozostaną głębokie, istnieje duże prawdopodobieństwo, że te same myśli powrócą, a osoba ponownie dopuści się tego samego przestępstwa. Wzmacnianie samokontroli i zapobieganie recydywie wymaga czasu. Dlatego długość pobytu w ośrodku zależy od charakteru popełnionego przestępstwa.
W celu leczenia i uzdrowienia stosuje się aktywności, które pozwalają osiągnąć stan spokoju i brak umysłu, takie jak medytacja, joga, tai chi, kaligrafia, tworzenie sztuki, uprawa roślin czy czytanie książek. Powolne ruchy pomagają zachować wewnętrzny spokój, co ułatwia osiągnięcie stanu braku umysłu. W przypadku intensywnych ćwiczeń fizycznych skupienie się na samym wysiłku może odciągnąć uwagę od głównego celu.
Prowadzone są również działania polegające na słuchaniu sprawcy przez osoby trzecie, które skupiają się wyłącznie na wysłuchiwaniu jego doświadczeń życiowych i odczuć. Jeśli ofiara wyrazi zgodę, organizowane są spotkania dialogowe między sprawcą a ofiarą, a także pisanie listów z przeprosinami.
Aby zwiększyć poczucie własnej wartości sprawcy poprzez świadomość, że pomaga innym, w zależności od zachowania w placówce może on otworzyć szkołę, w której przekazuje swoją wiedzę i umiejętności osobom z zewnątrz.
W placówce korzystanie z internetu jest zabronione, ponieważ odciąga uwagę od introspekcji i pracy nad sobą.
W kontekście społeczności lokalnej leczenie sprawców poprzez ich tymczasową izolację przyczynia się do eliminacji przestępczości jako takiej, co prowadzi do większego pokoju w społeczeństwie.
○Środki zapobiegania cyberprzemocy i działania w tej sprawie
Cyberprzemoc stała się problemem społecznym na całym świecie, a wiele osób decyduje się na odebranie sobie życia. Dla ego, które zazdrości lub krytykuje innych, anonimowość internetu, która utrudnia identyfikację sprawcy, staje się idealnym miejscem do nękania.
Jednak wśród osób dokonujących zniesławienia są zarówno tacy, którzy uważają, że piszą coś słusznego, jak i ci, którzy nie zdają sobie sprawy, że ich działania są formą zniesławienia. Są także osoby piszące z premedytacją w złej wierze, korzystając z anonimowości, oraz takie, które ulegają wpływowi otoczenia i dołączają do agresywnych komentarzy, a także osoby z zaburzeniami osobowości o ograniczonej zdolności empatii.
Przykładowo, w przypadku dużej japońskiej firmy internetowej wprowadzenie obowiązku wcześniejszej rejestracji numeru telefonu użytkowników piszących komentarze zmniejszyło liczbę użytkowników łamiących zasady o 56% oraz liczbę ostrzeżeń o 22%.
W jednym z innych przykładów z Japonii, gdy pewnej organizacji non-profit przekazano użytkownikom, którzy pisali obraźliwe komentarze, że ich wpisy są monitorowane i rejestrowane, 90% z nich zaprzestało dalszych działań.
Z kolei badania amerykańskiego przedsiębiorcy wykazały, że osoby w wieku od 12 do 18 lat mają o 40% większą tendencję do zamieszczania złośliwych wpisów niż osoby w innych grupach wiekowych. Wynika to z faktu, że przednia część mózgu, odpowiedzialna za samokontrolę, dojrzewa najpóźniej, co trwa do około 25. roku życia. Dlatego młodzież często działa impulsywnie i bez rozwagi, pisząc obraźliwe komentarze. W związku z tym przedsiębiorca ten stworzył aplikację, która ostrzega młodych użytkowników przed napisaniem agresywnej wiadomości, wyświetlając komunikat: „Ta wiadomość może zranić drugą osobę. Czy na pewno chcesz ją wysłać?”. Dzięki temu odsetek młodych osób piszących agresywne wiadomości spadł z 71,4% do 4,6%.
Na podstawie tych przykładów można stwierdzić, że informowanie użytkowników o ostrzeżeniach przed publikacją oraz wprowadzenie systemu umożliwiającego identyfikację autorów komentarzy mogą być skutecznym sposobem na ograniczenie obraźliwych wpisów. Niemniej jednak, nadal będą istniały osoby, które będą je pisać.
Z innej perspektywy, w systemie monetarnym zgłaszanie próśb o usunięcie obraźliwych wpisów z forów internetowych zagranicznych firm może wiązać się z opóźnieniami lub brakiem reakcji ze strony tych firm. W Wiosce Prout, gdzie nie ma korporacji ani granic państwowych, w celu rozwiązania problemu cyberprzemocy wprowadza się następujące uniwersalne zasady:
- Wszystkie strony internetowe umożliwiające publikowanie wpisów lub komentarzy muszą wymagać rejestracji indywidualnego ID użytkownika. Ponadto każda taka strona musi posiadać funkcję zgłaszania do 5. zgromadzenia miejskiego, odpowiadającego miejscu zamieszkania użytkownika. Strony internetowe, które nie spełniają tego wymogu, a także użytkownicy publikujący na takich stronach, będą uważani za łamiących prawo i podlegających sankcjom.
W Wiosce Prout rejestry narodzin, bieżące adresy, historie medyczne oraz dane demograficzne są zarządzane za pomocą indywidualnych ID przydzielanych każdemu mieszkańcowi. Korzystając z tego ID, wszystkie strony internetowe umożliwiające publikowanie wpisów i komentarzy muszą wymagać wcześniejszej rejestracji ID w celu założenia konta i korzystania z ich usług. Nazwa użytkownika może być zarówno imieniem i nazwiskiem, jak i pseudonimem, ale zawsze musi istnieć możliwość zgłoszenia treści do odpowiedniego 5. zgromadzenia miejskiego na podstawie adresu ID użytkownika.
Wpisy i komentarze mogą być publikowane zarówno anonimowo, jak i jawnie, ale każda strona musi posiadać przycisk zgłoszenia. Zgłoszone treści są tymczasowo ukrywane do momentu ich weryfikacji.
Ten system obowiązuje również w przypadku ogłoszeń zamieszczanych przez organizacje, gdzie powiadomienia trafiają do odpowiedniego 5. zgromadzenia miejskiego, do którego należy przedstawiciel zamieszczający ogłoszenie.
A następnie liderzy 5. zgromadzenia miejskiego pełnią rolę osób trzecich, oceniając, czy zgłoszenie spełnia kryteria pomówienia lub zniesławienia. Decydują także o długości okresu działań na podstawie tego, czy jest to pierwsze naruszenie, jak również oceniają możliwość powtórzenia się tego samego przestępstwa w przyszłości. Kryterium stanowi granica, czy odbiorca odczuwa złośliwość w postaci ataku, zranienia lub obniżenia swojej reputacji. Aby liderzy wszystkich Wiosek Prout na świecie mogli podejmować decyzje, ustalono wspólne zasady działań.
「Poziomy zniesławienia w internecie i treść działań」
Poziom 1: Działania raniące ofiarę obraźliwymi słowami
(1 tydzień do 1 roku w ośrodku resocjalizacyjnym, po wyjściu zakaz korzystania z funkcji publikacji i komentarzy przez 1-5 lat)
- Obraźliwe słowa (głupek, zgiń, zniknij, obrzydliwy, nadawanie obraźliwych przydomków, które ranią ofiarę itp.).
- Negowanie osobowości i wyglądu (niski, brzydki, nieudacznik, śmieć ludzki, twoja rodzina to dno itp.).
Poziom 2: Działania obniżające społeczną reputację ofiary
(1-3 lata w ośrodku resocjalizacyjnym, po wyjściu zakaz korzystania z funkcji publikacji i komentarzy przez 1-5 lat)
- Rozpowszechnianie niezweryfikowanych informacji (np. ktoś uprawiał seks za pieniądze, lekarz w tej szpitalu nie przeprowadził odpowiedniego leczenia, jedzenie w tej restauracji było paskudne i najgorsze itp. Nawet jeśli jest to prawda, ale brak dowodów, to podlega sankcjom).
Poziom 3: Działania, które wywołują poczucie zagrożenia życia u ofiary
(3-5 lat w ośrodku resocjalizacyjnym, po wyjściu zakaz korzystania z funkcji publikacji i komentarzy przez 1-5 lat)
- Wypowiedzi dyskryminacyjne (płeć, choroba, niepełnosprawność, religia, przekonania, rasa, pochodzenie, zawód itp.).
- Groźby lub oszustwa (zabiję cię, porwę cię, spalę cię, sprawię, że będziesz tego żałować itp.).
- Podszywanie się pod konkretną osobę lub fałszowanie jej identyfikacji w celu rozpowszechniania informacji.
- Ujawnianie prywatnych danych (prawdziwe imię, adres, numer telefonu, informacje o rodzinie, publikowanie zdjęć, które pozwalają zidentyfikować osobę, itp., złośliwe naruszenie prywatności).
- Tworzenie i wykorzystywanie stron internetowych bez funkcji zgłoszeń.
Poziom 4: Działania, które przez długi czas męczą ofiarę
(5-20 lat w ośrodku resocjalizacyjnym, po wyjściu zakaz korzystania z funkcji publikacji i komentarzy przez 1-5 lat)
- Publikowanie zdjęć nagości lub kompromitujących, które trudno jest usunąć po ich wycieku.
- W przypadku, gdy ofiara zachoruje na długotrwałą chorobę, taką jak depresja.
Poziom 5: W przypadku śmierci ofiary
(10 lat do dożywocia w ośrodku resocjalizacyjnym, po wyjściu zakaz korzystania z funkcji publikacji i komentarzy przez 1-5 lat)
- W przypadku, gdy oszczerstwa są przyczyną śmierci ofiary, wszyscy użytkownicy, którzy opublikowali te oszczerstwa, będą podlegać sankcjom.
Jest to wstępny szkic, ale w Wiosce Prout w celu maksymalnego ograniczenia przestępstw związanych z prześladowaniem, ustalamy takie granice.
W internecie istnieje wolność wypowiedzi, ale te oszczerstwa to przemoc słowna, która w przypadku braku zasad prowadzi do strefy bezprawia. Ponadto wielokrotne ich oglądanie może doprowadzić ofiarę do samobójstwa lub stanowić przeszkodę w działalności gospodarczej.
Z drugiej strony, odpowiedzi oparte na danych lub literaturze, które przedstawiają dowody, mogą stanowić wartościową krytykę, dlatego nie stanowią problemu. Ponadto, nawet jeśli używa się słów takich jak "głupek", granice, które określają, czy komentarz podlega tym zasadom, mogą być trudne do ustalenia.
Na przykład, jeśli widz po obejrzeniu filmu skomentuje "Myślę, że to coś, co robią tylko głupcy", to choć nie ma dowodów, jest to jedynie subiektywna opinia, w której może być ukryta chęć nakłonienia rozmówcy do refleksji, lub po prostu wyraz osobistego ograniczonego punktu widzenia.
Z kolei, jeśli komentarz brzmi "Głupek, głupek, głupek, naprawdę głupi jesteś", to może to wyrażać smutek osoby, która czuła się zawiedziona przez osobę, której ufała, ale również może być to po prostu obraźliwe słowo. Zmienia się to w zależności od treści wideo i kontekstu przed i po komentarzu.
Inny przykład to sytuacja, kiedy ktoś komentuje twarz głównego bohatera w filmie z przypadkowym zdarzeniem, mówiąc "To było obrzydliwe". Może to być komentarz łagodny, w stylu "Ta twarz była naprawdę dziwna, haha", ale może też być to bardziej dosadne wyrażenie, jak "Ta twarz naprawdę jest obrzydliwa, haha". Choć jest to spełniające kryteria oszczerstwa, nie oznacza to, że użycie tych słów zawsze będzie przestępstwem, ponieważ wiele zależy od tego, jak odbiorca zrozumie wypowiedź. Jednak "Ty naprawdę jesteś obrzydliwy, umrzyj" będzie najprawdopodobniej odebrane jako zwykła obelga.
Oznacza to, że granice w tym zakresie są wyznaczane przede wszystkim przez ofiarę, która decyduje, czy zgłosić przypadek. Po zgłoszeniu sprawą zajmuje się trzeci organ, czyli 5. zgromadzenie miejskie, które najpierw omówi sprawę. Podstawowym kryterium w tej ocenie jest to, czy z komentarza odbiorca odczuwa złośliwość lub intencję wyrządzenia krzywdy.
Z tego powodu użytkownicy, którzy publikują, powinni unikać subtelnych wypowiedzi, które mogą być niejasne pod względem tego, czy stanowią przestępstwo, i zawsze przed publikowaniem powinni przeczytać swoje komentarze. Granice tego, co uznaje się za przestępstwo, mogą się różnić w zależności od wartości i odczuć ofiary lub członków 5. zgromadzenia miejskiego.
Z drugiej strony, 5. zgromadzenie miejskie ocenia również jakość zgłoszenia. Na przykład, gdyby pod filmem jakiegoś piosenkarza pojawiło się 10 000 komentarzy, a wszyscy fani zgłosili każdą krytyczną opinię, funkcja komentarzy przestałaby mieć sens. W związku z tym, jeśli 5. zgromadzenie miejskie uzna, że zgłoszenie nie stanowi oszczerstwa, to może to wpłynąć negatywnie na zgłaszającego, a na przykład po trzykrotnym odrzuceniu zgłoszenia, nie będzie on mógł zgłaszać przez miesiąc. Jeśli po ponownym zniesieniu tego zakazu zgłosi coś, co również zostanie odrzucone trzy razy, nie będzie mógł zgłaszać przez kolejne trzy miesiące. Liczba i okres ograniczeń dla zgłaszających i sprawców nie zostały jeszcze ustalone. W przypadku odrzuconych zgłoszeń, usunięte komentarze lub posty zostaną ponownie wyświetlone.
Jeśli 5. zgromadzenie miejskie uzna, że zgłoszenie rzeczywiście dotyczy oszczerstwa, powinno bezpośrednio przekazać tę informację osobie lub jej rodzinie, wraz z podjętymi środkami, oraz usunąć ten komentarz. Czasami może być konieczne, by cała wspólnota 5. zgromadzenia miejskiego przedstawiła tę informację, albo przypisać to zadanie odpowiedniej osobie, w zależności od sytuacji w relacjach międzyludzkich, co wymaga elastycznego podejścia.
Jeśli jednak zgłoszenie dotyczy sytuacji, w której opublikowano zdjęcia nagości, to przekazanie tych informacji w 5. zgromadzeniu miejskim mogłoby pogłębić ból ofiary, dlatego 5. zgromadzenie miejskie, odpowiedzialne za zarządzanie, musi zadbać o to, aby zdjęcia nie były widoczne, edytując je przed udostępnieniem innym, aby chronić ofiarę.
Czasami zdarza się, że użytkownicy publikują oceny usług w internecie, dotyczące wydarzeń, szpitali, restauracji czy usług indywidualnych. Jednak niektórzy ludzie, motywowani niezadowoleniem lub zazdrością, piszą fałszywe komentarze. Na przykład komentarze typu „w tym jedzeniu były owady” lub „lekarz nie przeprowadził odpowiedniego leczenia” mogą być trudne do zweryfikowania bez dowodów, co utrudnia ocenę, czy są prawdziwe, czy fałszywe.
W takich przypadkach, dostawcy usług, którzy zostali oskarżeni w fałszywy sposób, są narażeni na szkodę, a osoba, która napisała kłamliwy komentarz, może wygrać tę sytuację. W związku z tym, w Wiosce Prout, nawet jeśli krytyczny komentarz jest prawdziwy, jeśli brak jest dowodów, może zostać uznany za oszczerstwo i podlegać środkom zaradczym. To, czy dostawca usług poczuje się dotknięty krytyką i zdecyduje się zgłosić to, zależy od jego decyzji.
Jednakże, krytyczne komentarze, które zawierają dowody, na przykład filmik, rzadko stanowią problem. Jeśli ktoś publikuje komentarz krytykujący szpital weterynaryjny z dowodem w postaci nagrania, na którym widać, jak lekarz znęca się nad zwierzęciem, wtedy na podstawie decyzji 5. zgromadzenia miejskiego, taki komentarz może nie zostać uznany za nielegalny.
Podstawą tego systemu jest to, że w Wiosce Prout, gdzie nie ma policji, mieszkańcy sami dbają o bezpieczeństwo gminy. Ta zasada jest wspólna zarówno dla świata rzeczywistego, jak i wirtualnego, ponieważ internet łatwo staje się wylęgarnią przemocy, co już zostało udowodnione. Choć często dochodzi do oszczerstw kierowanych przeciwko znanym osobom, to także wśród najbliższych osób często zdarzają się przypadki prześladowania. Jeżeli ktoś w najbliższym otoczeniu zakłóca porządek gminy, to mieszkańcy muszą podjąć działania, aby to powstrzymać. Osoba, która mieszka najbliżej tego nielegalnego użytkownika, czyli 5. zgromadzenie miejskie, ma prawo ocenić, czy dana sytuacja jest niezgodna z prawem. A użytkownicy o złych intencjach zostaną skierowani do placówek resocjalizacyjnych.
Ponieważ 5. zgromadzenie miejskie to również ludzie, mogą zdarzyć się błędy w podejmowaniu decyzji dotyczących działań, a jeśli członek 5. zgromadzenia miejskiego zdecyduje się na łagodniejsze sankcje, ponieważ zgłoszenie pochodzi od jego rodziny lub znajomych, osoba, która złożyła skargę, ma możliwość odwołania się. Jeśli zgłaszający nie zgadza się z decyzją 5. zgromadzenia miejskiego lub jeśli w określonym czasie nie zostanie podjęte działanie, zgłoszenie zostanie automatycznie przekierowane do 4. zgromadzenia miejskiego, a potem do 3. zgromadzenia miejskiego, z powiadomieniem wysyłanym na adres e-mail. Na końcu zgłaszający może złożyć skargę do 1. zgromadzenia miejskiego, a jeśli ta decyzja również zostanie odrzucona, sprawa zostaje zamknięta i osoba zgłaszająca nie będzie mogła składać zgłoszeń przez określony czas, na przykład przez pół roku.
Jeśli ofiara czuje się niepewnie i nie potrafi poradzić sobie sama, może zwrócić się o pomoc do przewodniczącego swojego osiedla, który pomoże jej w skontaktowaniu się z odpowiednimi władzami i omówi sprawę z innymi przewodniczącymi.
Kiedy przewodniczący gminy zwraca uwagę na agresora w przypadku prześladowania lub przestępstwa, podstawową zasadą jest, aby robić to w większej grupie, a nie w mniejszej. Osoby, które prześladują innych, mogą odczuwać zemstę, a niektórzy z nich mogą być uparci i agresywni, co może powodować strach wśród liderów. Ponadto, z natury rzeczy, często są to osoby, które nie łatwo słuchają uwag i nie zmieniają swojego zachowania. Czasami agresja grupowa może występować. Dlatego, jeśli próba zwrócenia uwagi na agresora odbywa się w małej grupie, może to skończyć się zemstą i zagrożeniem atakami ze strony agresora.
Agresorzy, którzy angażują się w ukryte i podstępne zachowania, czują się zawstydzeni, gdy ich złe postępowanie staje się publiczne i zostaje ujawnione przed dużą grupą osób. Dlatego najskuteczniejsze jest podejmowanie działań w większym gronie, ponieważ to daje większą pewność uniknięcia niebezpieczeństwa i ułatwia podjęcie działań.
Pomimo wprowadzenia takich zasad, istnieje możliwość, że niektórzy użytkownicy stworzą nielegalne strony internetowe lub fora bez opcji zgłaszania. W takim przypadku pozostaje liczyć na to, że ktoś zgłosi to w dobrej wierze. Jeśli zostanie to odkryte, twórcy strony i użytkownicy będą podlegać karze.
Informacje o przestępstwach i ich liczba będą zapisywane przez dziesięciolecia w indywidualnym ID. Jeśli ktoś wielokrotnie popełnia ten sam przestępstwo, okres pobytu w ośrodku resocjalizacyjnym lub zakaz korzystania z funkcji publikowania będzie się wydłużał. Będzie to także miało wpływ na wybór lidera w 5. zgromadzeniu miejskim. Osoby, które angażują się w szkodliwe działania w internecie, nie będą miały cech uczciwości i moralności, dlatego nie będą brane pod uwagę przy wyborze lidera. Dzięki zbieraniu takich informacji przez 5. zgromadzenie miejskie, łatwiej będzie monitorować sytuację w gminie.
0 コメント