○Các biện pháp phòng ngừa và xử lý bắt nạt qua mạng
Bắt nạt qua mạng đã trở thành một vấn đề xã hội trên toàn thế giới, và có nhiều người chọn cách tự tử. Đối với cái tôi của những người ghen tị hay chỉ trích người khác, internet, nơi có thể tấn công ẩn danh và không bị xác định là thủ phạm, trở thành một nơi lý tưởng để bắt nạt.
Tuy nhiên, những người phát tán lời nói xấu cũng có thể là những người nghĩ rằng mình đang nói đúng, hoặc những người không nhận ra mình đang lăng mạ. Vì là ẩn danh, có những người viết những lời xấu với ác ý, có người lại chỉ viết theo lời nói xấu của những người xung quanh, và có những người thiếu khả năng đồng cảm với nạn nhân do tổn thương về nhân cách.
Một ví dụ từ các công ty internet lớn của Nhật Bản cho biết khi yêu cầu người dùng đăng ký số điện thoại di động trước khi viết bình luận, số lượng người dùng xấu bị tạm ngừng đăng bài giảm 56% và thông báo cảnh báo khi đăng bài giảm 22%.
Một ví dụ khác từ Nhật Bản cho thấy, khi một tổ chức phi lợi nhuận thông báo cho người dùng đang phát tán lời lẽ xấu rằng "Chúng tôi đang ghi lại và giám sát bình luận của bạn", 90% các bình luận xấu đã ngừng lại.
Theo nghiên cứu của một doanh nhân người Mỹ, những người từ 12 đến 18 tuổi có xu hướng đăng bài với ác ý cao hơn 40% so với các độ tuổi khác. Lý do là do phần não trước của não bộ, nơi điều khiển sự tự kiểm soát, phát triển muộn nhất và sẽ tiếp tục phát triển cho đến khi 25 tuổi. Vì vậy, giới trẻ có xu hướng hành động bốc đồng và không suy nghĩ thấu đáo khi viết bài. Để giải quyết vấn đề này, doanh nhân này đã tạo ra một ứng dụng có thông báo cảnh báo khi giới trẻ có ý định đăng tải các thông điệp thù địch, ví dụ như "Thông điệp này sẽ làm người khác bị tổn thương, bạn có thực sự muốn đăng nó không?". Khi sử dụng ứng dụng này, số lượng những người trẻ viết các thông điệp thù địch đã giảm từ 71,4% xuống còn 4,6%.
Từ những ví dụ này, có thể thấy rằng việc cảnh báo trước khi đăng tải và tạo ra một tình huống mà người đăng có thể bị lộ danh tính là một cách giúp giảm thiểu hành vi phát tán lời nói xấu. Tuy nhiên, dù có các biện pháp này, vẫn sẽ có những người tiếp tục phát tán lời nói xấu.
Một khía cạnh khác, trong xã hội tiền tệ, ngay cả khi yêu cầu xóa các bình luận xúc phạm trên diễn đàn của các trang web thuộc công ty nước ngoài, việc này có thể mất thời gian hoặc không được xử lý do lý lẽ của phía công ty. Tại Làng Prout, không tồn tại các công ty hay biên giới như vậy, vì thế để giải quyết vấn đề bắt nạt qua mạng, các quy tắc sau đây sẽ được áp dụng chung trên toàn thế giới:
- Các trang web có chức năng đăng bài hoặc bình luận phải yêu cầu đăng ký ID cá nhân của người dùng. Đồng thời, trang web đó phải cài đặt chức năng thông báo trực tiếp đến Hội đồng thị trấn thứ 5 nơi người dùng sinh sống. Các nhà quản lý trang web không đáp ứng điều này và những người dùng đăng bài hoặc bình luận trên các trang web đó sẽ bị coi là vi phạm pháp luật và chịu xử lý.
Tại Làng Prout, hồ sơ khai sinh, địa chỉ hiện tại, lịch sử y tế và thông tin dân số tổng thể của từng cá nhân được quản lý bằng ID cá nhân. Sử dụng ID này, mọi trang web có chức năng đăng bài hoặc bình luận trên internet đều phải tuân theo quy tắc yêu cầu người dùng đăng ký ID cá nhân trước khi tạo tài khoản và sử dụng. Tên người dùng có thể là tên thật hoặc ẩn danh. Hệ thống sẽ được thiết lập sao cho từ địa chỉ trên ID cá nhân, có thể thông báo ngay đến Hội đồng thị trấn thứ 5 nơi người dùng cư trú.
Khi đăng bài hoặc bình luận, việc hiển thị tên người dùng là tùy chọn, nhưng bắt buộc phải có nút thông báo. Các bài viết hoặc bình luận bị thông báo sẽ tạm thời bị ẩn đi. Cơ chế này cũng được áp dụng tương tự đối với thông báo từ các tổ chức cung cấp dịch vụ, đảm bảo rằng thông báo của đại diện tổ chức đó sẽ được gửi đến Hội đồng thị trấn thứ 5 mà họ thuộc về.
Hội đồng thị trấn thứ 5 với vai trò là bên thứ ba sẽ xác định liệu nội dung bị thông báo có thuộc tiêu chuẩn xúc phạm hay không. Đồng thời, họ cũng đánh giá mức độ vi phạm, xem xét khả năng người vi phạm sẽ lặp lại hành vi tương tự trong tương lai để quyết định thời gian xử lý. Tiêu chuẩn đánh giá là liệu người nhận có cảm thấy bị tấn công, tổn thương hoặc bị đánh giá thấp bởi ác ý của người khác hay không. Vì các trưởng làng tại Làng Prout trên toàn thế giới sẽ tham gia đánh giá, nên các biện pháp xử lý chung sau đây được áp dụng:
"Các cấp độ xúc phạm trên internet và nội dung xử lý."
Cấp độ 1: Hành vi làm tổn thương nạn nhân bằng lời lẽ xúc phạm
(Nhập cơ sở cải tạo trong khoảng từ 1 tuần đến 1 năm và bị cấm sử dụng chức năng đăng bài hoặc bình luận từ 1 đến 5 năm sau khi ra khỏi cơ sở)
- Lời lẽ xúc phạm (ví dụ: đồ ngu, chết đi, biến mất, kinh tởm, đặt biệt danh khiến người khác tổn thương).
- Phủ nhận nhân cách hoặc ngoại hình (ví dụ: lùn, xấu xí, kẻ thất bại, cặn bã của xã hội, gia đình của mày là tệ nhất).
Cấp độ 2: Hành vi làm giảm đánh giá xã hội của nạn nhân
(Nhập cơ sở cải tạo trong khoảng từ 1 đến 3 năm và bị cấm sử dụng chức năng đăng bài hoặc bình luận từ 1 đến 5 năm sau khi ra khỏi cơ sở)
- Lan truyền thông tin không có bằng chứng (ví dụ: ai đó từng mại dâm, bác sĩ của bệnh viện đó không điều trị đúng cách, món ăn ở quán đó dở tệ. Dù thông tin có đúng đi chăng nữa nhưng không có bằng chứng thì vẫn bị xử lý).
Cấp độ 3: Hành vi khiến nạn nhân cảm thấy nguy hiểm đến tính mạng
(Nhập cơ sở cải tạo trong khoảng từ 3 đến 5 năm và bị cấm sử dụng chức năng đăng bài hoặc bình luận từ 1 đến 5 năm sau khi ra khỏi cơ sở)
- Phát ngôn phân biệt đối xử (về giới tính, bệnh tật, khuyết tật, tôn giáo, tín ngưỡng, chủng tộc, xuất thân, nghề nghiệp, v.v.).
- Đe dọa hoặc lừa đảo (ví dụ: tao sẽ giết mày, tao sẽ bắt cóc mày, tao sẽ đốt nhà mày, tao sẽ khiến mày hối hận).
- Giả mạo danh tính hoặc sử dụng sai ID cá nhân để lan truyền thông tin.
- Tiết lộ thông tin cá nhân (ví dụ: đăng tên thật, địa chỉ, số điện thoại, thông tin gia đình, hoặc ảnh có thể xác định danh tính của nạn nhân với mục đích xấu).
- Tạo và sử dụng các trang web không có chức năng thông báo vi phạm.
Cấp độ 4: Hành vi khiến nạn nhân chịu khổ đau kéo dài
(Nhập cơ sở cải tạo trong khoảng từ 5 đến 20 năm và bị cấm sử dụng chức năng đăng bài hoặc bình luận từ 1 đến 5 năm sau khi ra khỏi cơ sở)
- Đăng các ảnh khỏa thân hoặc ảnh nhạy cảm khó thu hồi sau khi phát tán.
- Trường hợp nạn nhân phát triển các bệnh dài hạn như trầm cảm.
Cấp độ 5: Trường hợp nạn nhân qua đời
(Nhập cơ sở cải tạo trong khoảng từ 10 năm đến vô thời hạn và bị cấm sử dụng chức năng đăng bài hoặc bình luận từ 1 đến 5 năm sau khi ra khỏi cơ sở)
- Trong trường hợp nạn nhân qua đời do bị xúc phạm, tất cả những người đã đăng các bài viết hoặc bình luận xúc phạm đều bị xử lý.
Đây là một bản phác thảo, nhưng tại Làng Prout, để giảm thiểu tội ác như bắt nạt đến mức gần như không tồn tại, ranh giới được đặt ra như sau.
Dù có tự do phát ngôn trên mạng internet, nhưng những lời xúc phạm này chính là bạo lực ngôn từ, và nếu không có quy tắc, sẽ trở thành vùng đất vô pháp. Hơn nữa, việc bị nhìn thấy những từ ngữ này nhiều lần có thể dẫn nạn nhân đến tự tử hoặc gây hại cho hoạt động kinh doanh.
Ngược lại, các phản biện mang tính xây dựng dựa trên dữ liệu hoặc tài liệu có chứng cứ thì được coi là những bình luận phê bình có chất lượng cao và không có vấn đề gì. Tuy nhiên, ngay cả khi sử dụng các từ ngữ như "ngu ngốc," vẫn có những bình luận khó phân định rõ ràng liệu chúng có nằm trong phạm vi của các tiêu chuẩn này hay không.
Ví dụ, một người xem video nào đó bình luận: "Tôi nghĩ đó là hành động ngu ngốc." Bình luận này không có chứng cứ, chỉ là ý kiến chủ quan, nhưng có thể cảm nhận được ý định mong muốn đối phương suy nghĩ lại qua cách diễn đạt nhẹ nhàng với từ "ngu ngốc" mạnh mẽ. Hoặc, đơn giản chỉ là một nhận xét từ góc nhìn hạn hẹp của bản thân.
Thêm nữa, nếu có bình luận như "Ngu ngốc, ngu ngốc, ngu ngốc, bạn thực sự ngu ngốc," điều này có thể biểu hiện cảm xúc buồn bã khi người viết tin tưởng nhưng bị thất vọng bởi hành động ngớ ngẩn của đối phương. Tuy nhiên, nó cũng có thể chỉ là một câu xúc phạm nếu chỉ lặp đi lặp lại từ "ngu ngốc." Việc này thay đổi tùy thuộc vào nội dung video hoặc ngữ cảnh trước và sau.
Ngoài ra, đối với những bình luận như "Khuôn mặt lúc đó trông kinh khủng quá" trong một video hài hước nào đó, có người sẽ viết "Khuôn mặt lúc đó trông thật kinh khủng nhỉ, cười" với ý đùa nhẹ nhàng, trong khi người khác có thể viết "Khuôn mặt lúc đó thật kinh khủng, haha" với cách diễn đạt hơi mạnh hơn. Chỉ vì những từ ngữ này nằm trong tiêu chuẩn của xúc phạm, không có nghĩa là chúng luôn được xem là tội phạm, vì cách người nhận cảm nhận cũng đóng vai trò quan trọng. Tuy nhiên, nếu bình luận là "Bạn thật kinh khủng, hãy chết đi," thì phần lớn sẽ coi đó là một lời xúc phạm.
Nói cách khác, việc xác định ranh giới trong trường hợp này trước tiên do nạn nhân thực hiện và quyết định có báo cáo hay không. Sau khi báo cáo, 5 trưởng Hội đồng thị trấn thứ 5, là bên thứ ba, sẽ đưa ra quyết định. Tuy nhiên, vấn đề này trước tiên sẽ được thảo luận trong Hội đồng thị trấn thứ 5. Cơ sở chính để phân định là liệu từ ngữ trong bình luận có khiến người nhận cảm thấy bị tấn công hoặc tổn thương với ác ý hay không.
Do đó, người dùng đăng bài cũng nên tránh các phát ngôn có phần mơ hồ, không chắc có phải là tội phạm hay không, và nên đọc lại nội dung trước khi đăng. Việc xác định những ranh giới mơ hồ này có thể thay đổi tùy thuộc vào giá trị quan của nạn nhân hoặc 5 trưởng.
Ngược lại, 5 trưởng cũng sẽ đánh giá chất lượng của người báo cáo. Ví dụ, nếu một video của ca sĩ nào đó nhận được 10.000 bình luận và tất cả các bình luận chỉ trích đều bị người hâm mộ báo cáo, thì chức năng bình luận sẽ không còn hoạt động hiệu quả. Do đó, nếu 5 trưởng nhận thấy báo cáo này không phải là hành vi xúc phạm, thì điều đó sẽ được ghi nhận là đánh giá tiêu cực đối với người báo cáo. Ví dụ, nếu một người bị từ chối báo cáo 3 lần, họ sẽ không thể báo cáo trong vòng 1 tháng. Nếu sau khi được khôi phục, họ tiếp tục bị từ chối 3 lần nữa, lần tiếp theo sẽ là 3 tháng không thể báo cáo. Như vậy, cũng có một cơ chế để người báo cáo phải thận trọng hơn khi đưa ra báo cáo. Số lần và thời gian giới hạn sử dụng đối với người gây hại hoặc người báo cáo hiện vẫn chưa được quyết định. Các bài đăng hoặc bình luận bị từ chối báo cáo sẽ được hiển thị lại.
Nếu 5 trưởng xác định rằng nội dung báo cáo thuộc hành vi xúc phạm, họ sẽ trực tiếp thông báo nội dung xử lý cho người vi phạm hoặc gia đình của họ và xóa bình luận đó. Trong một số trường hợp, việc thông báo này sẽ được thảo luận với toàn thể Hội đồng thị trấn thứ 5 hoặc giao trách nhiệm thông báo cho một người thích hợp khác. Điều này phụ thuộc vào tình hình quan hệ giữa các bên và sẽ được xử lý linh hoạt.
Tuy nhiên, trong trường hợp có báo cáo về hình ảnh khỏa thân bị đăng tải, nếu vấn đề này được chia sẻ trong Hội đồng thị trấn thứ 5, thì vết thương của nạn nhân có thể sâu sắc hơn. Do đó, 5 trưởng sẽ chỉnh sửa hình ảnh để tránh việc hình ảnh khỏa thân bị nhìn thấy trực tiếp trước khi chia sẻ vấn đề với những người liên quan xung quanh.
Ngoài ra, đôi khi người ta viết đánh giá trên mạng về các sự kiện, bệnh viện, nhà hàng hoặc dịch vụ cá nhân, nhưng cũng có những người vì bất mãn hoặc ghen tỵ mà viết các bình luận sai sự thật. Ví dụ như "Món ăn ở đó có côn trùng" hoặc "Bác sĩ không điều trị đúng cách" – nếu không có bằng chứng, không thể phân biệt được đó là sự thật hay lời nói dối.
Trong những trường hợp như vậy, nhà cung cấp dịch vụ bị viết sai sự thật sẽ phải chịu thiệt thòi, còn người viết lời nói dối lại là người chiến thắng. Do đó, ở Làng Prout, ngay cả khi bình luận chỉ trích là sự thật, nếu không có bằng chứng thì vẫn có thể bị coi là xúc phạm và trở thành đối tượng xử lý. Quyết định này phụ thuộc vào việc nhà cung cấp dịch vụ có cảm thấy bị chỉ trích và quyết định báo cáo hay không.
Tuy nhiên, các bình luận chỉ trích kèm theo bằng chứng như video thì khả năng cao sẽ không trở thành vấn đề. Ví dụ, nếu ai đó viết bình luận chỉ trích kèm theo video bằng chứng bác sĩ ngược đãi động vật ở một bệnh viện thú y, 5 trưởng có thể quyết định đó không phải là hành vi phạm pháp.
Nền tảng của cơ chế này là ở Làng Prout, nơi không có cảnh sát, an ninh của chính quyền địa phương do cư dân tự bảo vệ. Điều này áp dụng cả trong thế giới thực và thế giới internet, nơi mà mạng internet đã chứng minh rằng rất dễ trở thành môi trường cho bắt nạt. Có những trường hợp xúc phạm người nổi tiếng sống ở xa, nhưng cũng có rất nhiều trường hợp bắt nạt những người sống gần. Nếu có người dân gần đó gây rối trật tự của chính quyền địa phương, cộng đồng phải tự mình ngăn chặn họ. Người 5 trưởng sống gần nhất với người gây rối sẽ có quyền quyết định xem đó có phải là hành vi phạm pháp hay không. Các người dùng có hành vi xấu sẽ được gửi đến cơ sở cải tạo để điều trị.
Tuy nhiên, 5 trưởng cũng là con người, và có thể phạm sai lầm trong việc đánh giá hoặc giảm nhẹ hình phạt nếu gia đình hay bạn bè của họ bị báo cáo. Nếu người báo cáo không hài lòng với quyết định của 5 trưởng hoặc không được xử lý trong một khoảng thời gian nhất định, thông báo sẽ được gửi qua email và báo cáo sẽ tự động được chuyển đến 4 trưởng, sau đó là 3 trưởng. Cuối cùng, người báo cáo có thể khiếu nại lên 1 trưởng. Nếu ngay cả 1 trưởng cũng không công nhận, vụ việc sẽ kết thúc, và người báo cáo sẽ không thể báo cáo trong một khoảng thời gian nhất định, ví dụ nửa năm.
Ngoài ra, nếu nạn nhân cảm thấy bất an hoặc không thể tự mình đối phó, họ có thể tham khảo ý kiến trưởng khu vực nơi mình sinh sống và cùng thảo luận với trưởng người nhận báo cáo.
Chủ tịch chính quyền địa phương khi cần nhắc nhở hoặc thông báo biện pháp đối với người gây ra bắt nạt hoặc tội phạm, thường thực hiện việc này với số đông hơn là số ít. Những người bắt nạt có khả năng nuôi lòng thù hận, và có những người cực kỳ cố chấp và áp chế, khiến cho chủ tịch cảm thấy sợ hãi. Thêm vào đó, đa phần những người này không phải là kiểu người dễ dàng lắng nghe lời nhắc nhở và tự cải thiện. Hơn nữa, cũng có trường hợp bắt nạt diễn ra theo nhóm. Do đó, nếu chỉ nhắc nhở với một nhóm nhỏ, có nguy cơ bị thù ghét và ngược lại có thể bị tấn công.
Những kẻ gây ra hành vi bắt nạt, vốn là hành động lén lút và hèn nhát, khi bị công khai và nhiều người biết đến mặt tiêu cực của họ, thường sẽ cảm thấy xấu hổ. Chính vì thế, việc chia sẻ thông tin và nhắc nhở bằng số đông mang lại hiệu quả cao hơn và giúp người nhắc nhở tránh được nguy hiểm.
Ngay cả khi quy định này được thiết lập, vẫn có khả năng xuất hiện những người tạo trang web ẩn hoặc sử dụng các diễn đàn không có chức năng báo cáo. Trong trường hợp đó, cần hy vọng một người sử dụng nào đó có thiện chí báo cáo. Nếu được phát hiện, người tạo trang và người sử dụng sẽ trở thành đối tượng bị xử lý.
Nội dung và số lần phạm tội như thế này sẽ được ghi lại trên ID cá nhân trong vòng vài thập kỷ. Nếu lặp lại cùng một tội nhiều lần, thời gian bị cấm sử dụng chức năng đăng bài hoặc thời gian phải ở trong cơ sở cải tạo sẽ kéo dài hơn. Điều này cũng là một tiêu chí để xem xét khi bầu chọn lãnh đạo tại Hội đồng thị trấn thứ 5. Những người có hành vi xấu trên internet thường thiếu tính trung thực và đạo đức, nên không được xem là ứng cử viên lãnh đạo. Khi các thông tin được tập hợp lại ở các lãnh đạo như "5 trưởng", việc nắm bắt tình hình của chính quyền địa phương trở nên dễ dàng hơn.
○Các biện pháp và nội dung xử lý để phòng ngừa bắt nạt và tội phạm trong thế giới thực
Khi con người tồn tại "cái tôi", họ sẽ dễ dàng thể hiện sự tức giận, mặc cảm, bất mãn, đổ lỗi, nói xấu và bạo lực – những hành động ưu tiên bản thân và gây hại cho người khác. Do đó, chính quyền địa phương, cũng như các bậc cha mẹ và con cái, nên được khuyến khích tìm hiểu về vô tâm và học cách kiểm soát cái tôi (ego). Khi nhận thức được rằng nguyên nhân của hành vi vấn đề cũng như sự khổ đau trong cuộc sống nằm ở đó, con người sẽ có khả năng nhìn nhận lời nói và hành động của mình một cách khách quan.
Khi xem xét những nơi xảy ra bắt nạt ngoài môi trường internet, trường học và nơi làm việc chiếm phần lớn. Những điểm chung ở đây bao gồm: "phải định kỳ ở cùng một không gian với những người không hợp ý mình trong một khoảng thời gian nhất định" và "khi làm việc tập thể hướng tới một mục tiêu, những người không đạt được tiêu chuẩn hoặc không đạt được kết quả thường trở thành đối tượng bị tấn công." Tuy nhiên, trong xã hội tiền tệ, việc dễ dàng thay đổi trường học hoặc tìm được công việc mới là điều không đơn giản, khiến việc tránh né bắt nạt trở nên khó khăn.
Tại Làng Prout, không có trường học hoặc nơi làm việc nơi người ta buộc phải dành phần lớn thời gian trong ngày với những người không hợp ý. Điều quan trọng ở đây là cha mẹ hoặc người xung quanh không ép buộc trẻ em hay người lớn tiếp tục làm những điều họ không muốn. Thay vào đó, họ nên được khuyến khích theo đuổi sự tò mò và thử sức với nhiều điều khác nhau, thậm chí tại những nơi khác. Khi gặp phải điều khó chịu, việc quyết định nên kiên nhẫn vượt qua hay né tránh hoàn toàn là quyền của bản thân. Quá trình tích lũy kinh nghiệm này giúp phát triển năng lực tự chịu trách nhiệm và tự giải quyết vấn đề.
Đối với các vấn đề như bạo lực gia đình, ở Làng Prout, phụ nữ và trẻ em có thể dễ dàng thay đổi nơi ở, giúp họ tránh xa những người chồng bạo lực. Nếu vợ báo cáo với Hội đồng thị trấn thứ 5, các trưởng làng sẽ quyết định xem hành vi bạo lực của chồng có vi phạm pháp luật hay không và đưa ra biện pháp xử lý. Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp này, nếu không có bằng chứng, rất khó để xác định hành vi là bất hợp pháp.
Bằng cách này, hệ thống cho phép dễ dàng tránh được căng thẳng từ các mối quan hệ và các hành vi bắt nạt kéo dài. Cuối cùng, chỉ còn lại những trò quấy rối hoặc nghịch ngợm mang tính đơn lẻ ở mức độ nhất định. Tiêu chí để đánh giá bắt nạt hoặc vu khống trong thế giới thực nằm ở việc liệu hành động mà người đó không thích có bị lặp đi lặp lại hay không.
Tuy nhiên, người bị bắt nạt thường ít khi tự mình yêu cầu giúp đỡ, vì vậy những người xung quanh nhận thấy điều đó cần báo cáo với Hội đồng thị trấn và cùng nhau thảo luận để đưa ra biện pháp xử lý. Nói cách khác, nếu xảy ra bắt nạt hoặc tội phạm, nạn nhân hoặc người phát hiện phải liên hệ trực tiếp với lãnh đạo từ cấp 5 trưởng đến 1 trưởng hoặc Hội đồng thị trấn. Sau đó, thông tin sẽ được chia sẻ trong toàn bộ chính quyền địa phương, tránh tình trạng xem đó là việc của người khác và cùng nhau tìm cách giải quyết. Nếu báo cáo được gửi trước tiên đến cấp 4 trưởng hoặc 1 trưởng, người nhận thông báo sẽ báo lại cho cấp 5 trưởng, và cấp 5 trưởng sẽ là người xử lý.
Làng Prout khuyến nghị một biện pháp đối phó khi tham gia các hoạt động nhóm như học thêm hoặc đội thể thao. Người đại diện sẽ thông báo một quy tắc duy nhất cho các thành viên ngay từ đầu: nếu xảy ra bắt nạt trong nhóm, kẻ gây ra sẽ bị cấm tham gia hoặc phải hoạt động ở một nơi riêng biệt, hoặc thay đổi ngày hoạt động.
Ví dụ, khi xảy ra bắt nạt trong một nhóm trẻ em, những đứa trẻ xung quanh thường nhận thấy điều đó. Tuy nhiên, nếu kẻ gây ra có khả năng nổi bật hoặc giữ vai trò trung tâm, hay tạo ra bầu không khí áp lực, những người muốn lên tiếng cảnh báo có thể sợ rằng mình sẽ trở thành nạn nhân tiếp theo. Kết quả là, họ không dám nói ra, đồng tình hoặc làm ngơ. Trong trường hợp đó, người nhận thấy sự việc cần thông báo với người đại diện của nhóm hoặc Hội đồng thị trấn. Khi người đại diện loại bỏ kẻ gây ra khỏi nhóm, không khí của nhóm có thể trở nên tốt hơn.
Các thành viên nhóm được thông báo từ đầu rằng, nếu có hành vi bắt nạt, kẻ gây ra sẽ không được tiếp tục ở lại nhóm. Nhờ quy định này, ngay cả khi người lãnh đạo và kẻ gây ra có mối quan hệ tốt, việc thông báo quy định cũng trở nên dễ dàng hơn vì đây là luật. Biện pháp này không chỉ áp dụng cho trẻ em mà còn cho cả các nhóm người lớn.
Đây là cơ chế trước khi báo cáo đến Hội đồng thị trấn. Nếu có thể giải quyết trong nhóm thì tốt, nhưng nếu vấn đề vẫn tiếp diễn, người ta sẽ báo cáo lên Hội đồng thị trấn để giải quyết.
Dưới đây là bản nháp các tội phạm và biện pháp xử lý áp dụng cho thế giới thực và ngoài các hành vi vu khống trên Internet tại Làng Prout. Đầu tiên, cấp 5 trưởng sẽ quyết định thời gian xử lý. Nếu kẻ gây ra không đồng tình với quyết định, việc đánh giá sẽ được chuyển từ cấp 4 trưởng đến 1 trưởng. Trong trường hợp này, mục tiêu chính vẫn là điều trị tâm lý cho kẻ gây ra, và họ sẽ được gửi đến cơ sở cải tạo.
Cấp độ 1: Hành vi làm tổn thương nạn nhân bằng lời nói
(Nhập cơ sở cải tạo trong khoảng từ 1 tuần đến 1 năm)
- Lăng mạ
Cấp độ 2: Hành vi lừa gạt hoặc làm giảm đánh giá xã hội đối với nạn nhân
(Nhập cơ sở cải tạo trong khoảng từ 1 đến 3 năm)
- Lừa đảo, bội tín, tham ô, trộm cắp, cản trở kinh doanh, tiêu hủy bằng chứng, làm giả bằng chứng, khai man, tiết lộ bí mật, làm giả tài liệu, phỉ báng
Cấp độ 3: Hành vi khiến nạn nhân cảm thấy nguy hiểm đến tính mạng
(Nhập cơ sở cải tạo trong khoảng từ 3 đến 5 năm)
- Đe dọa, tống tiền, ép buộc, hành vi theo dõi, xâm nhập nơi ở, không rời đi khi bị yêu cầu, nhận hối lộ, tụ tập chuẩn bị vũ khí, chiếm đoạt bất động sản, cướp tài sản, phá hoại tài sản, truy cập trái phép, vi phạm luật xử lý chất thải, sản xuất chất cấm
Cấp độ 4: Hành vi gây tổn thương thân thể hoặc cố ý không thành đối với nạn nhân
(Nhập cơ sở cải tạo trong khoảng từ 5 đến 20 năm)
- Gây thương tích, hành hung, hành vi đồi trụy, phóng hỏa, gây cháy lan, xâm phạm, gây chết người do sơ suất trong công việc, bỏ rơi, giam giữ, bắt cóc, mại dâm trẻ em
Cấp độ 5: Hành vi giết nạn nhân hoặc khiến nạn nhân tự sát
(Nhập cơ sở cải tạo trong khoảng từ 10 năm đến chung thân)
- Giết người
Trong trường hợp này, để trưởng thôn công nhận đó là tội phạm và đưa ra biện pháp xử lý, phía nạn nhân cần chuẩn bị nhân chứng và bằng chứng.
Trong một cuộc điều tra về những người có liên quan đến băng đảng, những người gia nhập băng đảng khi trưởng thành có những điểm chung, đó là trong giai đoạn hình thành nhân cách từ khi sinh ra cho đến 20 tuổi, họ không nhận được đủ tình yêu thương từ cha mẹ. Những điểm chung này cũng có thể thấy ở những thanh thiếu niên phạm tội. Ngoài ra, còn có những yếu tố khác như xuất thân từ gia đình nghèo khó hoặc bị phân biệt đối xử vì nơi sinh sống hoặc quốc tịch.
Hơn nữa, phần gốc rễ của vấn đề này là khi những người không được yêu thương khi trưởng thành có con cái, họ không biết cách thể hiện tình yêu đối với con, và chính đứa trẻ cũng sẽ lớn lên trong một tình trạng thiếu tình yêu thương, tạo ra một vòng luẩn quẩn dẫn đến hành vi sai trái. Nói cách khác, để những người phạm tội có thể cải tạo, điều quan trọng là có ai đó yêu thương và đối xử tốt với họ ngay từ bây giờ, đó có thể là con đường nhanh chóng để họ cải tạo.
Vì vậy, một cơ chế tiếp theo là khi người gây hại vào cơ sở cải tạo, nếu có một người nhận chăm sóc thay cha mẹ từ trong cộng đồng, chính quyền địa phương sẽ linh hoạt cho phép người đó nhận nuôi họ ở nhà của mình. Trong trường hợp này, từ Hội đồng thị trấn thứ 5 đến Hội đồng thị trấn thứ 1 sẽ thảo luận xem người nhận nuôi có thực sự là người phù hợp hay không, và Hội đồng thị trấn thứ 1 sẽ đưa ra quyết định cuối cùng. Để cải tạo những người phạm tội, đôi khi người lớn từng là thanh thiếu niên phạm tội sẽ phù hợp. Điều này là bởi vì họ có thể cảm thông với cảm giác của những người phạm tội, do đã có kinh nghiệm đi qua con đường tương tự.
Tuy nhiên, điều này cũng phụ thuộc vào mức độ phạm tội của người gây hại, môi trường gia đình và tính cách của họ. Ví dụ, nếu một thanh thiếu niên phạm tội đánh nhau với những người bạn đồng lứa, có thể vấn đề đến từ môi trường gia đình của họ, và nếu họ được nhận nuôi bởi một người yêu thương, khả năng cải tạo của họ sẽ cao hơn. Tuy nhiên, nếu là một người trưởng thành 40 tuổi đã phạm tội giết người hay phóng hỏa, thì việc họ được nhận nuôi sẽ gây sợ hãi cho người dân, trừ khi người nhận nuôi có đủ sự tin tưởng từ cộng đồng. Trong trường hợp này, họ sẽ được chăm sóc tại cơ sở cải tạo.
Điều quan trọng là, chính quyền địa phương phải tìm ra những người nhận nuôi có đủ tình yêu thương và quan tâm đến người khác trong cộng đồng, và khi có những thanh thiếu niên phạm tội, cần tạo ra một môi trường để người nhận nuôi có thể chăm sóc họ khi còn trẻ. Việc làm này khi họ còn trẻ sẽ có khả năng cải tạo cao hơn.
0 コメント