◯Instituição de Reabilitação para Prevenção de Reincidência
Em Aldeia Prout, ao invés de prisões, são estabelecidas instituições para prevenir a reincidência. Dependendo do número de crimes, se for pequeno, uma instituição será operada em conjunto com municípios vizinhos. A administração é realizada por turnos entre os residentes.Ainda que permanecer nessa instituição por um período fixo possa ser interpretado como uma punição, o principal objetivo é cortar relações com más influências e proporcionar tempo para a pessoa se autoanalisar. Habituar-se a introspecção, de modo que pensamentos espontâneos possam ser prontamente identificados. As ações humanas geralmente estão ligadas às memórias passadas, que se transformam em experiências de vida e emergem como pensamentos espontâneos, integrando-se inconscientemente ao Ego e levando a emoções que podem resultar em violência ou crimes.
Por exemplo, uma pessoa que cresceu sem receber amor suficiente dos pais pode, inconscientemente, buscar atenção por meio de comportamentos delinquentes ou agressivos. Quem foi traído gravemente no passado pode desenvolver traumas, resultando em desconfiança constante que impede o estabelecimento de relações saudáveis. Aqueles que sofreram abusos podem, inconscientemente, replicar tais violências em outros. Quem já experimentou o prazer das drogas, ao relembrar essa sensação, pode buscar essa experiência novamente.
O problema é que essas feridas emocionais podem levar a repetição contínua dos mesmos comportamentos. Mesmo após serem presos e punidos, se as feridas permanecem profundas, os mesmos pensamentos podem ressurgir, levando à repetição dos crimes. Desenvolver autocontrole e prevenir reincidência requer tempo, variando de acordo com a gravidade do crime cometido.
Para promover cura e relaxamento, atividades que permitem alcançar a mente vazia são praticadas. Estas incluem meditação, yoga, tai chi chuan, transcrever sutras, pintura e outras formas de arte, jardinagem e leitura. Movimentos lentos facilitam a manutenção da mente vazia. Atividades físicas intensas podem distrair do objetivo ao exigir concentração total.
Outra prática consiste em ouvir atentamente as histórias de vida dos agressores, explorando seus sentimentos e experiências. Se houver consentimento da vítima, encontros e diálogos podem ser organizados, assim como a escrita de cartas de desculpa.
Para aumentar a autoestima, os reclusos podem ensinar suas habilidades e conhecimentos para pessoas externas, desde que o comportamento dentro da instituição permita.
O uso da internet é proibido dentro da instituição, pois distrai do tempo dedicado à introspecção.
Pensando na comunidade como um todo, o objetivo de isolar temporariamente os criminosos para tratamento está alinhado com a meta de eliminar o crime, contribuindo para a paz geral.
◯Medidas e ações para prevenção de cyberbullying
O cyberbullying tem se tornado um problema social ao redor do mundo, levando muitas pessoas ao suicídio. A Internet, onde é possível atacar anonimamente e sem ser facilmente identificado como o agressor, torna-se o local ideal para o bullying para aqueles que agem movidos pelo Ego, seja por inveja ou crítica.
Alguns dos que cometem assédio online pensam que estão fazendo o certo, enquanto outros nem percebem que estão difamando. Por serem anônimos, alguns postam com malícia, enquanto outros são arrastados pela hostilidade do ambiente ou possuem uma capacidade significativamente reduzida de empatia devido a ataques à personalidade.
Um grande provedor de Internet no Japão exigiu que os usuários registrassem seus números de celular antes de postar comentários, o que resultou em uma redução de 56% nos usuários mal-intencionados e uma queda de 22% nas mensagens de aviso na hora da postagem.
Em outro caso no Japão, uma ONG que comunicou aos usuários que seus comentários estavam sendo monitorados e registrados viu uma redução de 90% nas postagens difamatórias.
Um estudo de um empresário americano mostra que jovens de 12 a 18 anos têm uma tendência 40% maior de postar mensagens maliciosas, devido ao lobo frontal do cérebro, que regula o autocontrole e é a última parte a se desenvolver, processo que continua até os 25 anos. Isso faz com que os jovens ajam impulsiva e irresponsavelmente. Esse empresário desenvolveu um aplicativo que alerta os jovens quando estão prestes a postar uma mensagem agressiva, perguntando se realmente desejam fazer isso. O uso do aplicativo reduziu a incidência de mensagens agressivas de 71,4% para 4,6%.
Esses exemplos mostram que uma maneira de reduzir a difamação é alertar os usuários antes de postarem e tornar suas identidades conhecidas. No entanto, ainda haverá quem cometa difamação.
Em uma outra vertente, em sociedades capitalistas, às vezes é difícil conseguir que difamações em fóruns de empresas estrangeiras sejam removidas, pois essas demandas podem ser demoradas ou ignoradas. Na Aldeia Prout, não há essas barreiras corporativas ou nacionais, então para resolver o problema do cyberbullying, as seguintes regras serão universalizadas:
Sites com funcionalidade de postagem ou comentário devem exigir o registro do ID pessoal do usuário, que também deve incluir um recurso de denúncia para o líder da 5ª Assembleia da Cidade da residência do usuário. Operadores de sites e usuários que postam sem essa funcionalidade são considerados ilegais e sujeitos a ações.
Na Aldeia Prout, registros de nascimento, endereços residenciais e históricos médicos são gerenciados por um ID pessoal. Com este ID, todos os sites com funcionalidade de postagem ou comentário devem exigir registro prévio para a criação de contas. O nome do usuário pode ser real ou anônimo, mas deve haver um botão de denúncia disponível. Comentários ou postagens denunciados são inicialmente ocultados.
A mesma estrutura se aplica ao anúncio de serviços por organizações, onde o líder é contatado através da 5ª Assembleia da Cidade à qual pertence.
Então, o líder, como terceiro, decidirá se a denúncia se enquadra nos critérios de difamação e determinará a duração das medidas a serem tomadas com base na frequência do comportamento e na probabilidade de recorrência. Os critérios são baseados na intenção de atacar, ferir ou degradar, conforme percebido pelo destinatário. Líderes de todo o mundo na Aldeia Prout farão essa determinação, e as medidas comuns serão estabelecidas como parte das regras globais.
Níveis de Cyberbullying e Medidas Correspondentes
Nível 1: Ações que causam dano emocional às vítimas através de insultos
(Ingresso em uma instalação de reabilitação de uma semana a um ano, e proibição do uso de funcionalidades de postagem e comentário de um a cinco anos após a liberação)
- Insultos (idiota, morra, desapareça, nojento, apelidos que ferem a vítima, etc.).
- Negação da personalidade ou aparência (baixinho, feio, fracassado, escória humana, sua família é horrível, etc.).
Nível 2: Ações que diminuem a avaliação social da vítima
(Ingresso em uma instalação de reabilitação de um a três anos, e proibição do uso de funcionalidades de postagem e comentário de um a cinco anos após a liberação)
- Disseminação de informações sem provas (por exemplo, fulano estava envolvido em relacionamentos por interesse, o médico daquele hospital não tratou adequadamente, a comida daquele restaurante era horrível, etc. Mesmo que seja verdade, sem provas, está sujeito a medidas).
Nível 3: Ações que fazem a vítima sentir-se em perigo físico
(Ingresso em uma instalação de reabilitação de três a cinco anos, e proibição do uso de funcionalidades de postagem e comentário de um a cinco anos após a liberação)
- Declarações discriminatórias (gênero, doença, deficiência, religião, crença, raça, origem, profissão, etc.).
- Extorsão ou fraude (vou te matar, vou te sequestrar, vou queimar sua casa, vou fazer você se arrepender, etc.).
- Personificação ou uso fraudulento de ID pessoal para disseminar informações.
- Divulgação de informações pessoais (nome real, endereço, número de telefone, informações da família, fotos que permitem a identificação da pessoa, invasão de privacidade com malícia).
- Criação e uso de sites de postagem sem funcionalidade de denúncia.
Nível 4: Ações que causam sofrimento prolongado à vítima
(Ingresso em uma instalação de reabilitação de cinco a vinte anos, e proibição do uso de funcionalidades de postagem e comentário de um a cinco anos após a liberação)
- Postagem de fotos íntimas ou embaraçosas que são difíceis de recuperar uma vez que se tornam públicas.
- Caso a vítima desenvolva uma doença de longo prazo, como depressão.
Nível 5: Caso a vítima venha a falecer
(Ingresso em uma instalação de reabilitação de dez anos a perpétua, e proibição do uso de funcionalidades de postagem e comentário de um a cinco anos após a liberação)
- Casos em que o cyberbullying resulta na morte da vítima, todos os autores envolvidos nas postagens difamatórias serão sujeitos a medidas.
Este é apenas um ponto de partida, mas em Aldeia Prout, o objetivo é reduzir ao máximo os crimes de bullying. Embora haja liberdade de expressão na Internet, esses tipos de difamação são formas de violência verbal e, sem regras, o ambiente se torna sem lei. A exposição repetida pode levar a vítima ao suicídio ou causar interferência nos negócios.
Por outro lado, se a crítica é feita com evidências retiradas de dados ou literatura, pode ser considerada um comentário de crítica de alta qualidade, portanto não há problema. Além disso, mesmo que palavras como "idiota" sejam usadas, pode ser difícil determinar se elas se enquadram nos critérios mencionados. Por exemplo, se um espectador de um vídeo comenta "Isso é algo que só um idiota faria", embora não haja provas e seja apenas uma opinião pessoal, o comentário pode ser visto como uma tentativa de provocar um golpe de consciência ou como uma visão de mundo limitada da pessoa que comenta. Outras vezes, se o comentário for "Idiota, idiota, idiota, como você pôde fazer algo tão estúpido?", pode expressar tristeza pela confiança perdida, ou simplesmente ser um insulto. Isso pode variar dependendo do conteúdo do vídeo e do contexto antes e depois do comentário. Outro exemplo seria comentar sobre a reação do protagonista de um vídeo de incidente dizendo "Isso foi nojento", onde pode haver uma abordagem gentil ou um tom mais duro. Só porque uma palavra cai nos critérios de difamação, não significa que seu uso automaticamente constitua um crime; depende muito de como o receptor interpreta a mensagem. No entanto, comentários como "Você é realmente nojento, morra" serão mais provavelmente interpretados como simples insultos.
Portanto, a linha entre o que é considerado difamação na internet é primeiramente definida pela vítima, que decide se denuncia ou não. Após a denúncia, o líder da 5ª Assembleia da Cidade, como terceiro, faz a avaliação, começando com uma discussão na própria assembleia. Basicamente, o critério é se o receptor sente que o comentário foi feito com a intenção de atacar ou ferir.
Assim, também é prudente que os usuários, antes de postar, releiam suas mensagens, especialmente se estas estiverem na zona cinzenta que poderia ser considerada criminosa. Essa avaliação delicada pode variar de acordo com a percepção da vítima e dos líderes da 5ª Assembleia da Cidade.
Por outro lado, os líderes também avaliam a qualidade das denúncias. Por exemplo, se um vídeo de um cantor receber dez mil comentários e todos os comentários críticos forem denunciados pelos fãs, a funcionalidade do comentário se tornaria inútil. Portanto, se os líderes decidirem que a denúncia não constitui difamação, isso pode contar negativamente para o denunciante. Por exemplo, se três denúncias forem rejeitadas, o denunciante ficará um mês sem poder fazer novas denúncias. Se após o término desse período, mais três denúncias forem rejeitadas, então a restrição será estendida para três meses. Esse sistema é projetado para que as denúncias sejam feitas com cautela. O número e a duração das restrições para denunciantes e infratores ainda estão indefinidos. Comentários ou postagens que forem rejeitados na denúncia serão exibidos novamente.
Se os líderes determinarem que o conteúdo denunciado constitui difamação, eles informarão diretamente a pessoa envolvida ou sua família sobre as medidas a serem tomadas e deletarão o comentário. Em alguns casos, pode ser melhor discutir a situação com toda a 5ª Assembleia da Cidade ou delegar a comunicação a outra pessoa apropriada. Essa abordagem depende das circunstâncias relacionais e requer flexibilidade.
No entanto, se houver uma denúncia envolvendo imagens de nudez, por exemplo, compartilhar isso com a 5ª Assembleia da Cidade poderia espalhar o dano à vítima. Portanto, os líderes devem editar a imagem para que a nudez não seja diretamente visível antes de compartilhar o problema com os outros.
Avaliações na internet de eventos, hospitais, restaurantes e serviços pessoais também ocorrem, mas há pessoas que postam comentários falsos por descontentamento ou inveja. Comentários como "Havia um inseto na comida daquele lugar" ou "O médico não realizou o tratamento apropriado" não podem ser verificados sem evidências, tornando difícil distinguir entre verdade e mentira. Nesses casos, o prestador de serviços acaba prejudicado e quem posta a mentira pode acabar beneficiado. Assim, em Aldeia Prout, mesmo que os comentários críticos sejam verdadeiros, sem evidências, eles podem ser considerados difamação e sujeitos a medidas. Dependerá do prestador do serviço sentir-se difamado e denunciar. Contudo, comentários críticos que apresentam evidências, como um vídeo mostrando maus-tratos de um veterinário a animais, geralmente não são considerados ilegais após avaliação dos líderes.
A base desses sistemas é que, na Aldeia Prout, onde não há polícia, a segurança municipal é mantida pelos próprios cidadãos. Isso é verdade tanto no mundo real quanto no virtual, e já está comprovado que o mundo virtual pode facilmente se tornar um terreno fértil para o bullying. Existem casos de difamação contra celebridades que moram longe, mas o bullying contra pessoas que vivem próximas também é comum. Se houver alguém perturbando a paz local, os próprios cidadãos devem intervir. O líder mais próximo do usuário perturbador tem a autoridade para determinar se a ação é ilegal, e usuários mal-intencionados são tratados em instalações de reabilitação.
Como os líderes são humanos, podem errar em suas decisões ou serem lenientes se familiares ou amigos forem denunciados. Se o denunciante não estiver satisfeito com a decisão do líder ou não receber resposta dentro de um período determinado, será automaticamente informado por e-mail que pode recorrer ao líder de nível inferior, sucessivamente, até chegar ao líder de nível um. Se até o nível um a denúncia for rejeitada, o processo é encerrado e o denunciante fica impedido de fazer novas denúncias por um período, como seis meses.
As vítimas que se sentem inseguras ou incapazes de lidar com a situação sozinhas também podem consultar o líder de sua região, que pode discutir o caso com o líder responsável pela denúncia.
Quando líderes municipais precisam repreender ou comunicar medidas contra perpetradores de bullying ou crimes, é preferível que isso seja feito em grupo, ao invés de individualmente. Pessoas que praticam bullying podem reagir mal ou até serem vingativas e intimidadoras, o que pode assustar alguns líderes. Além disso, muitas vezes essas pessoas não são do tipo que aceita facilmente uma repreensão. E pode haver casos de bullying em grupo. Uma abordagem feita por poucas pessoas pode resultar em rancor, e o líder pode até ser alvo de ataques.
Para o agressor, ter seu comportamento inadequado exposto a muitas pessoas pode ser vergonhoso. Por isso, compartilhar informações em grupo e abordar o agressor coletivamente tende a ser mais eficaz e seguro para quem repreende.
Mesmo com essas regras, ainda pode haver quem crie sites clandestinos que utilizam fóruns sem funcionalidade de denúncia. Nesses casos, espera-se que algum usuário, por boa vontade, faça a denúncia. Se descoberto, o criador do site e seus usuários serão sujeitos a medidas.
As infrações e a frequência desses crimes são registradas no ID pessoal por décadas. Quem comete repetidamente os mesmos crimes terá períodos mais longos de reclusão em instalações de reabilitação e proibições de uso de funcionalidades de postagem. Esses registros também são usados como critério para a seleção de líderes na 5ª Assembleia da Cidade. Pessoas que agem maliciosamente na internet geralmente não são consideradas candidatas a líderes, por falta de sinceridade e moral. Com essas informações centralizadas, fica mais fácil para os líderes municipais entenderem a situação de sua comunidade.
0 コメント