إذا قرر رئيس البلدية الخامسة أن المحتوى المُبلغ عنه يُعتبر تشهيرًا، فسيتم إبلاغ المعلومات مباشرةً إلى الشخص المعني أو عائلته وحذف التعليق. قد يكون من الأفضل في بعض الأحيان تحويل القضية إلى شخص مناسب آخر أو مناقشتها بين جميع أعضاء الجمعية البلدية الخامسة. يتم التعامل مع هذا بمرونة بناءً على الظروف بين الأشخاص.
إذا تم الإبلاغ عن صورة عارية، فمشاركة هذه المعلومة بين الجمعية البلدية الخامسة قد يزيد من ضرر الضحية، لذا يجب على رئيس البلدية الخامسة التعامل مع الصور بطريقة لا تظهر العري مباشرةً، ومن ثم مشاركة المشكلة مع الآخرين بعناية.
يوجد أيضًا تقييم للأحداث، المستشفيات، المطاعم، والخدمات الشخصية على الإنترنت، لكن بعض الأشخاص قد يكتبون تعليقات كاذبة بسبب الغيرة أو عدم الرضا، مثل "كان هناك حشرة في الطعام" أو "الطبيب لم يقدم العلاج المناسب"، ومن الصعب معرفة ما إذا كانت هذه التعليقات حقيقية أم كاذبة بدون دليل. في هذه الحالات، يصبح المزودون للخدمة ضحايا دون حماية، ويكون المُبلغ الكاذب هو الرابح. لذا في براوت فيليدج، حتى لو كان التعليق النقدي صحيحًا، إذا لم يكن هناك دليل، فإنه يُعتبر تشهيرًا ويُعاقب عليه، ويعتمد ذلك على ما إذا كان مقدم الخدمة يشعر بأنه تعرض للتشهير ويقوم بالتبليغ. لكن التعليقات النقدية التي تقدم دليلاً، مثل الفيديو، غالبًا لا تُشكل مشكلة. على سبيل المثال، إذا كان هناك فيديو يُظهر طبيبًا في عيادة بيطرية يسيء معاملة حيوان وكتب شخص تعليقًا نقديًا مع هذا الفيديو، فقد يقرر رئيس البلدية الخامسة أن هذا لا يُعتبر غير قانوني.
تقع على عاتق رئيس البلدية الخامسة مسؤولية حماية النظام العام في براوت فيليدج، سواء في العالم الحقيقي أو الافتراضي، حيث إن العالم الافتراضي معروف بأنه يمكن أن يصبح بسهولة مكانًا للتنمر. هناك تشهير يستهدف الأشخاص المشهورين الذين يعيشون بعيدًا، ولكن أيضًا التنمر ضد الأشخاص الذين يعيشون قريبًا. إذا كان هناك شخص في الجوار يعكر صفو النظام العام، فإن المجتمع يتحمل مسؤولية منع ذلك. ولدي رئيس البلدية الخامسة الأقرب إلى موقع المستخدم السلطة لتحديد ما إذا كان السلوك غير قانوني، ويتم علاج المستخدمين الخبيثين في مرافق إعادة التأهيل.
رؤساء البلدية الخامسة هم بشر وقد يخطئون في أحكامهم أو قد يخففون العقوبات إذا كان المُبلغ عنه من أفراد عائلاتهم أو أصدقائهم. إذا كان المُبلغ غير راضٍ عن قرار رئيس البلدية الخامسة أو لم يتم الرد خلال فترة معينة، فسيتم إبلاغه تلقائيًا بأن القضية قد تم تحويلها إلى رئيس البلدية الرابع، ثم الثالث، وأخيرًا إلى رئيس البلدية الأول، الذي يمكنه تقديم شكوى. إذا لم يُعترف بالشكوى من قبل رئيس البلدية الأول، فإن القضية تنتهي، وقد يُمنع المُبلغ من تقديم تقارير لمدة ستة أشهر أو فترة محددة.يمكن للضحايا أيضًا التشاور مع رئيس البلدية في مكان إقامتهم إذا شعروا بالقلق أو عدم القدرة على التعامل مع الموقف بمفردهم، ويمكنهم مناقشة القضية مع رئيس البلدية المعني معًا.
عندما يقوم رؤساء البلدية بمعالجة القضايا المتعلقة بالتنمر أو الجريمة، فمن الأفضل أن يتم ذلك في مجموعات كبيرة بدلاً من القليل من الأشخاص لأن الأشخاص الذين يتنمرون قد يكون لديهم مشاعر سلبية قوية ويمكن أن يكونوا عدوانيين. وقد يكون بعض رؤساء البلدية خائفين من هذا النوع من السلوك. من المرجح أن يتجاهل الأشخاص الذين يتصرفون بشكل سيء التوبيخات الشخصية وغالبًا ما يكونون جزءًا من مجموعة تقوم بالتنمر. لذا، يمكن أن يؤدي التوبيخ بعدد قليل من الأشخاص إلى زيادة خطر التعرض للانتقام. يُعتبر التنمر سلوكًا خفيًا وغير مستحسن، ويشعر الجاني بالخزي عندما يتم فضح سلوكه أمام العديد من الأشخاص. لذلك، من الأفضل معالجة هذه القضايا في مجموعات كبيرة، حيث يسهل ذلك تبادل المعلومات ويقلل من المخاطر على الأشخاص الذين يقومون بالتوبيخ.
وعلى الرغم من وضع هذه القوانين، قد يقوم بعض الأشخاص بإنشاء مواقع خلفية تستخدم لوحات الرسائل بدون وظائف التبليغ. في هذه الحالات، نأمل في أن يبلغ شخص ما بحسن نية. إذا تم اكتشاف ذلك، فإن مُنشئي المواقع والمستخدمين يُعتبرون موضوعًا للتدابير العلاجية.
ويتم تسجيل هذه الجرائم وعدد مرات حدوثها في هوية الشخص على مدار عقود. إذا استمر الشخص في ارتكاب نفس الجرائم، فإن فترة الإقامة في مرافق إعادة التأهيل وفترة الحظر على وظائف النشر تزداد طولًا. وتُستخدم هذه المعلومات أيضًا عند اختيار القادة في الجمعية البلدية الخامسة. الأشخاص الذين يتصرفون بشكل سيء على الإنترنت غير مؤهلين ليكونوا قادة لأنهم يفتقرون إلى النزاهة والأخلاق. من خلال جمع هذه المعلومات، يصبح من السهل فهم ما يحدث داخل البلدية.
0 コメント